Решение по делу № 2-5965/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-5965/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004617-04) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ...

Задолженность за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 составляет 52217,58 руб. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пенис в размере 11898,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2123,48 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Из материалов заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52217,58 руб., то есть размер суммы, которая подлежит взысканию, не превышает 500 000 рублей. Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Приложенная истцом копия определения мирового судьи судебного участка №38 г. Ангарска и Ангарского района от 28.04.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Васильева В.Н. свидетельствует о том, что истец при обращении к мировому судье предоставил не все сведения, необходимые для вынесения судебного приказа, в связи с чем заявление было возращено.

Таким образом, исковое заявление ООО «Байкальская энергетическая компания» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Байкальская энергетическая компания» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.Н. Нагорная

№

№

№

№

№

№ № № № № № № №	№ № № №
№ №

№

№

№

№

№