Решение по делу № 2-3215/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-3215/2021

УИД № 23RS0044-01-2021-004195-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                              13 декабря 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                            Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кравченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кравченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» и Кравченко В.П. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 428 073 рубля 97 копеек в период с 08 августа 2016 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 08 августа 2016 года по 08 октября 2019 года, в размере 428 073 рубля 97 копеек, которая состоит из основного долга в размере 171 296 рублей 06 копеек и процентов на непросроченный основной долг в размере 100 227 рублей 83 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 73 094 рубля 19 копеек; штрафа в размере 83 455 рублей 89 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей 74 копейки, а всего взыскать 435 554 рубля 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Кравченко В.П. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления, индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, общих условий предоставление кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 32,9% годовых на срок 48 месяцев /л.д. 6 – 10, 14 – 24, 25 - 26/.

Кравченко В.П. своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами КБ «Ренессанс кредит», правилами дистанционного банковского обслуживания /л.д. 7/.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом предоставив денежные средства. Ответчик в свою очередь получил указанные денежные средства и воспользовался ими, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Кравченко В.П. за период с 09 июля 2015 года по 24.10.2017 года /л.д. 13/.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 7 549 рублей 46 копеек (последний платеж 7 350 рублей 61 копейка) /л.д. 9/.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Кравченко В.П. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам /л.д. 6/.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Ренессанс кредит» и Кравченко В.П., в полном объёме было уступлено ООО «Феникс». Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс» /л.д. 31 - 36/.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 428 073 рубля 97 копеек, которая состоит из основного долга в размере 171 296 рублей 06 копеек и процентов на непросроченный основной долг в размере 100 227 рублей 83 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 73 094 рубля 19 копеек, штрафа в размере 83 455 рублей 89 копеек /л.д. 11 - 12/.

Ответчик иного расчета задолженности не представил, а также не представлено ответчиком суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, соответствует условиям договора, признается судом верным и этот расчёт суд пришел к выводу положить в основу судебного решения.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Кравченко В.П. задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 18 мая 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с Кравченко В.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 20 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Кравченко В.П. /л.д. 29/.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 7 480 рублей 74 копейки, уплаченных ООО «Феникс» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с Кравченко В.П. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» по доверенности ФИО4 к Кравченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ФИО7 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 428 073 рубля 97 копеек, которая состоит из основного долга в размере 171 296 рублей 06 копеек и процентов на непросроченный основной долг в размере 100 227 рублей 83 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 73 094 рубля 19 копеек, штрафа в размере 83 455 рублей 89 копеек.

Взыскать с Кравченко ФИО8 пользу ООО «Феникс» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 7 480 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Колисниченко