Решение по делу № 2-1088/2018 от 15.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                         г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/18 по иску ООО ТД «РЕНЕСАНС» к ООО «АЛКО ГРУПП», Федотову А. Г. о взыскании долга, неустойки,

установил:

    ООО ТД «РЕНЕСАНС» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ООО «АЛКО ГРУПП», Федотова А.Г. задолженность по договору поставки <номер> от <дата>. в размере <...> руб. <...> коп., неустойку в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.1-2). В обоснование иска указали, что между ООО ТД «РЕНЕСАНС» и ООО «АЛКО ГРУПП» <дата>г. заключен договор поставки <номер>, согласно условиям которого истец произвел поставку товара в адрес ответчика, на общую сумму <...> руб. Федотов А.Г. принял на себя по договору поручения обязанность солидарного должника за неисполнение ООО «АЛКО ГРУПП» обязательства по договору. Согласно п. 1.1 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки, однако свои обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности составила <...> руб. Пунктом 9.2 договора стороны установили ответственность за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки составил <...> руб. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом.

    Ответчик ООО «АЛКО ГРУПП» в судебное заседание своего представителя не выделил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Ответчик Федотов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Частью 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.ч.1, 2, 3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО ТД «РЕНЕСАНС» и ООО «АЛКО ГРУПП» <дата>г. заключен договор поставки <номер>, согласно условиям которого истец произвел поставку товара в адрес ответчика, на общую сумму <...> руб. Согласно п. 1.1 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки, однако свои обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности составила <...> руб. Пунктом 9.2 договора стороны установили ответственность за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки платежа.

    Судом установлено, что свои обязательства по настоящему договору, как поставщик товара, истец ООО ТД «РЕНЕСАНС» выполнило в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, оплату товара в полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.     Ответчиком договор поставки и товарно-транспортные накладные, платежные поручения не оспаривались.

Таким образом, задолженность ООО «АЛКО ГРУПП» составляет <...> руб.

    Факт неисполнения обязательств по договору и наличия задолженности в указанном выше размере ответчиком ООО «АЛКО ГРУПП», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в отношении ООО «АЛКО ГРУПП».

Также из материалов дела усматривается, что обязательства ООО «АЛКО ГРУПП» по договору поставки <номер> от <дата>. перед истцом были обеспечены поручительством ответчика Федотова А.Г. в соответствии с договором поручительства № б/н от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из норм ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договора поручительства ответчик Федотов А.Г. отвечает перед ООО ТД «РЕНЕСАНС» солидарно с ООО «АЛКО ГРУПП» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника, включая сумму долга, проценты, неустойки, судебные издержки и иные убытки, связанные с получением исполнения. В связи с наличием денежного обязательства, которое должником не погашено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика как с поручителя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Стороны, заключая договор поставки, договорились об ответственности за просрочку платежей; проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд находит его правильным, подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

    Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «РЕНЕСАНС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛКО ГРУПП», Федотова А. Г. в пользу ООО ТД «РЕНЕСАНС» задолженность по договору поставки <номер> от <дата>. в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: