Решение по делу № 2-1106/2019 от 18.02.2019

Дело №2- 1106/2019

(74RS0003-01-2019-000504-21)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 РіРѕРґР°                             Рі.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего:        РЎС‹СЂРѕРІР° Р®.Рђ.

РїСЂРё секретаре             Р˜РІС‡РµРЅРєРѕ Рљ.Рђ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Колодяжного Р’. Рђ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «СтройПроект» Рѕ взыскании оплаты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР°, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    РљРѕР»РѕРґСЏР¶РЅС‹Р№ Р’.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «СтройПроект», РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика оплату РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 108 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 01.08.2018Рі. РїРѕ 18.02.2019Рі. РІ размере 4 495 рублей 32 РєРѕРї. (Р».Рґ.7-8).

    Р’ обоснование исковых требований указал, что РІ апреле 2018Рі. договорился СЃ представителем РћРћРћ «СтройПроект» Троицоковым Рљ.Рђ. Рѕ выполнении работ РїРѕ монтажу систем отопления РЅР° объекте Симферопольская ПГУ-РўР­РЎ. Р’ период СЃ 06.05.2018Рі. РїРѕ 04.07.2018Рі. РѕРЅ выполнил согласованный объем работ Рё передал РёС… заказчику РІ лице Троицкова Рљ.Рђ. РЎСѓРјР° выполненных работ составила 180 000 рублей, письменный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° выполнение работ РЅРµ составлялся. Р’ полном объеме заказчик СЃ РЅРёРј РЅРµ рассчитался, задолженность составляет 108 000 рублей, что подтверждается гарантийным РїРёСЃСЊРјРѕРј. Р—Р° несвоевременное исполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить проценты предусмотренные СЃС‚.395 ГК Р Р¤.

    Р’ судебном заседании истец Колодяжный Р’.Рђ. исковые требования Рё РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєР° поддержал.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «СтройПроект» Троицков Рљ.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования признал полностью, РЅРµ оспаривал факт выполнения работ Рё РёС… принятие заказчиком, Р° также размер задолженности, СЃ учетом пояснений третьего лица, Рѕ том, что окончательный расчет РЅРµ произведен.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Гусаров Рђ.Р“. РІ судебном заседании полагал требования истца обоснованными, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что расчет СЃ Колодяжным Р’.Рђ. РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° РћРћРћ «СтройПроект» РѕРЅ РЅРµ произвел.

    Р—аслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 702 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РѕРґРЅР° сторона (подрядчик) обязуется выполнить РїРѕ заданию РґСЂСѓРіРѕР№ стороны (заказчика) определенную работу Рё сдать ее результат заказчику, Р° заказчик обязуется принять результат работы Рё оплатить его.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании РёР· пояснений участников процесса Рё подтверждается гарантийным РїРёСЃСЊРјРѕРј (Р».Рґ.9), РІ мае 2018Рі. между РћРћРћ «СтройПроект» (заказчик) Рё Колодяжным Р’.Рђ. (подрядчик) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ соответствии СЃ которым, истец обязался выполнить определенный объем работы РЅР° объекте Симферопольская ПГУ-РўР­РЎ, Р° заказчик принять работы Рё оплатить РёС… РІ размере 180000 рублей.

    РџРѕ состоянию РЅР° 05.07.2018Рі. представителем РћРћРћ «СтройПроект» РїСЂРёРЅСЏС‚ РѕС‚ Колодяжного Р’.Рђ. согласованный объем работ без составления соответствующего акта, Р° также произведена оплата работ РІ части.

    Р’ гарантийном РїРёСЃСЊРјРµ РѕС‚ 06.07.2018Рі. стороны согласовали, что окончательный расчет Р·Р° выполненную работу РІ размере 108 000 будет произведен РЅРµ позднее 31.07.2018Рі.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В указанный срок расчет с истцом не был произведен, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика оплаты по договору подряда в сумме 108 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка платежа, с ООО «СтройПроект» в пользу Колодяжного В.А. подлежат взысканию проценты за заявленый период просрочки с 01.08.2018г. по 18.02.2019г. в сумме 4 495 рублей 32 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» в пользу Колодяжного В. А. оплату по договору подряда в сумме 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018г. по 18.02.2019г. в размере 4 495 рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины 3450 рублей, а всего 115 945 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                            Р®.Рђ. Сыров