Решение по делу № 2-7874/2016 от 29.04.2016

                 Дело № 2-7874/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

с участием представителя Волкова А.Ю. – Бобровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Электротех» о взыскании долга, процентов,

установил:

Волков А.Ю., обратившись в суд с иском к ООО «Электротех», просит взыскать задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ... рублей, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** ... рублей, задолженность в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** Волковым А.Ю. и ООО «Электротех» заключен договор займа на сумму ... рублей на условиях возврата суммы займа в течение ** ** ** дней со дня предъявления требования об этом. ** ** ** во исполнение условий договора займа Волков А.Ю. перечислил на счет ООО «Электротех» денежные средства в размере ... рублей. ** ** ** Волков А.Ю. перечислил на счет ООО «Электротех» в долг ... рублей. ** ** ** истец потребовал возврата ответчиком долга, которое исполнено не было.

Волков А.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Представитель истца Боброва Л.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО «Электротех» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представителя не направило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** Волковым А.Ю. и ООО «Электротех» заключен договор займа на сумму ... рублей на условиях возврата суммы займа в течение ** ** ** дней со дня предъявления требования об этом. Пунктами 3.1, 3.2 за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотрена неустойка в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

** ** ** во исполнение условий договора займа от имени Волкова А.Ю. перечислены на счет ООО «Электротех» денежные средства в размере ... рублей. ** ** ** от имени Волкова А.Ю. на счет ООО «Электротех» внесены в долг ... рублей.

** ** ** ответчиком получено требование истца о возврате суммы долга.

Ответчиком требования истца не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не исполнены.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, доказательств обратного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению, в пользу Волкова А.Ю. с ООО «Электротех» подлежат взысканию ... рублей, а так же ... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в пределах заявленного истцом периода подлежат взысканию неустойка за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** ... рублей исходя из расчета, произведенного истцом, являющегося арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Волкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Электротех» о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу Волкова А.Ю. с общества с ограниченной ответственностью «Электротех» задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ... рублей, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** – ... рублей, задолженность в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ... рублей; всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов