Решение от 19.11.2021 по делу № 2-289/2021 от 06.07.2021

УИД 29RS0007-01-2021-000439-94

Дело № 2-289/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 ноября 2021 г.                                                                                              пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коженковой В.В. к Адамовскому Н.Н., муниципальному образованию «Коношское» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коженкова В.В. обратилась в суд с иском к Адамовскому Н.Н. о признании права собственности.

В обосновании своих требований указала, что почти 30 лет с ней совместно как семья проживал ее гражданский супруг Е.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Весь период совместного проживания они имели общий бюджет и вели общее совместное хозяйство. По программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья Е.Н. на основании договора мены равноценными квартирами от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира). В Квартире они стали проживать с 2017 года, продолжали вести общее хозяйство и совместный бюджет. Жили на пенсию истца, а пенсия Е.Н. копилась на его сберегательной книжке. Задолженностей за электроэнергию, отопление, водоснабжение, водоотведение и коммунальные услуги в вышеуказанной квартире не имеется, так как истец постоянно несет эти расходы. У Е.Н. имелась сберегательная книжка, на которой имеются денежные средства в виде накоплений, часть из которых истец получила в виде выплаты на похороны. Детей у Е.Н. не было, других наследников кроме брата - Адамовского Н.Н. нет, но Адамовский Н.Н. не желает вступать в права наследования, на Квартиру не претендует. Просит признать за ней право собственности на Квартиру.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Коношское».

Истец - Коженкова В.В. о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что она поддерживает свои требования, не представила.

Представитель истца - Костив А.Ю. о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик - Адамовский Н.Н о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - муниципальное образование «Коношское» о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.

Дело было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.

Таким образом, истец Коженкова В.В. и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░