Решение по делу № 5-1442/2022 от 02.06.2022

        Дело №5-1442/22

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

                                                        резолютивная часть оглашена 02 июня 2022 г.

                                   мотивированное постановление составлено 03 июня 2022 г.

    г. Одинцово                                                                                        03 июня 2022 г.

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богдашина А.В., адвоката Митрофанова И.И., при секретаре Ломакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Богдашина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

    У С Т А Н О В И Л:

    25 мая 2022 г. в 23 часа 35 минут по адресуАДРЕС Богдашин А.В. воспрепятствовал проезду служебного автотранспорта на территорию КП Дарьино-Успенское на вызов, поступивший в Успенский ОП КУСП №2628 от ФИО1., а именно отказался открыть ворота для проезда на территорию КПП Дарьино-Успенское и пропустить сотрудников полиции для выполнения служебных обязанностей и оказания помощи ФИО1, сославшись на то, что он не пропустит сотрудников полиции без распоряжения начальства. На неоднократные требования сотрудников полиции открыть ворота и осуществить проезд на территорию КП Дарьино-Успенское для осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности, и оказания помощи ФИО1А., сторож ФИО2. отвечал отказом. Богдашин А.В. неоднократно предупреждался сотрудниками полиции о том, что он препятствует сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности и за невыполнение требований сотрудников полиции он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако Богдашин А.В. не реагировал, тем самым, Богдашин А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - водителю комендантской группы старшему сержанту полиции ФИО4 и участковому уполномоченному майору полиции ФИО3., согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

    В судебном заседании Богдашин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он осуществляет охрану коттеджного поселка «.....». 25.05.2022 в 23.35 он с напарником после обхода территории прибыл на пост. В это время подъехал служебный автомобиль органов полиции. В машине он увидел двух сотрудников, которые сообщили ему, что едут по вызову. После этого он позвонил старшему смены ФИО5., который сообщил, что сейчас прибудет и пропустит сотрудников. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Когда сотрудники стали говорить, что они препятствуют их деятельности и если они не откроют ворота, то их задержат и привлекут к ответственности, он ворота открыл. Все это происходило около 5 минут.

    Несмотря на непризнание Богдашиным А.В. своей вины его вина в совершении вышеописанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Свидетель ФИО3В., допрошенный в судебном заседании, показал, что состоит в должности УУП Успенского ОП. 25.05.2022 в 23 час. 10 мин. в Успенский ОП поступило заявление от ФИО1, которая проживает в пос. «.....». По указанию дежурного он с водителем ФИО4. на служебном автомобиле примерно в 23 час. 35 мин. прибыли на КПП КП «Дарьино-Успенское». Однако сторож Богдашин А.В. с напарником открыть въездные ворота отказались, ссылаясь на распоряжение начальника. Они стали требовать, чтобы ворота открыли, однако Богдашин А.В. со своим напарником стояли возле будки КПП, в их сторону не смотрели, на их требования не реагировали. Они предупреждали их, что за воспрепятствование их деятельности, они могут быть привлечены к административной ответственности. Однако никаких действий с их стороны не последовало. Возле ворот они простояли 10 минут, прежде чем ворота им открыли.

    Свидетель ФИО4. показал, что состоит в должности полицейского водителя Успенского ОП. 25.05.2022 по распоряжению дежурного он с УУП ФИО3. выехали к коттеджному поселку «.....» по вызову. Прибыв на КПП, они встали перед въездными воротами. На посту находился Богдашин А.В. с напарником. На их требование открыть ворота, объяснив, что приехали по вызову, Богдашин А.В. ответил отказом, сославшись на начальство. Сотрудник ФИО3. предупреждал, что своими действиями Богдашин и его напарник препятствуют их деятельности, что они могут быть привлечены к административной ответственности. Несмотря на предупреждения, ворота длительное время, в течение 10-15 минут, им не открывали.

    Виновность Богдашина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Богдашина А.В., копией выписки из КУСП, согласно которой 25.05.2022 в 23:10 в Успенский ОП поступило заявление ФИО1 договором субаренды и дополнительным соглашением, из которых следует, что ФИО1. проживает в КП «.....».

    В судебном заседании также была просмотрена видеозапись событий, имевших место 25.05.2022, из которой видно, что служебный автомобиль в течение 10 минут стоял у закрытых ворот, Богдашин А.В. находился возле будки КПП, к служебному автомобилю не подходил, на требования сотрудников полиции открыть ворота, не реагировал.

    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд пришел к выводу о том, что вина Богдашина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, в связи с проверкой зарегистирированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях в целях фиксации обстоятельств производить осмотр местности, помещений и др.; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации и т.д.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, действия Богдашина А.В., совершившего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При определении вида и размера наказания Богдашину А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    С учетом изложенного, суд считает, что Богдашину А.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Богдашина Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК ПО Московской области по г.Москве; ИНН: 5032004550; ОКТМО 46755000; БИК 004525987; КПП: 503201001; КБК 18811601191019000140; ОКАТО 46455000000; УМН 18880450220007872587.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                п/п                                        О.А. Староверова

5-1442/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
БОГДАШИН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Староверова Оксана Аркадьевна
Статьи

19.3

Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
02.06.2022Передача дела судье
02.06.2022Подготовка дела к рассмотрению
02.06.2022Рассмотрение дела по существу
03.06.2022Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
20.06.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.06.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.07.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
21.07.2022Обращено к исполнению
03.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее