Решение от 05.05.2022 по делу № 2-2989/2022 от 01.04.2022

<***> Дело № 2-2989/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001917-07

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием истца Сальникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова Александра Вячеславовича к акционерному обществу «Баланс-специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсацию морального вреда,

установил:

Сальников А.В. обратился в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик», в обоснование которого указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Стоимость объекта определена в размере 13424606 рублей. Стоимость оплачена в полном объеме. Срок передачи объекта установлен п. 2.3 договора участия в долевом строительстве как *** года. Квартира приобреталась с целью постоянного переезда в г. Москву. Из-за нарушения срока ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры истец вынужден нести убытки в форме арендных платежей за квартиру. Офис работодателя находится в г. Москве. Истец периодически выезжает в командировки в г. Москву и для целей проживания с 2020 года арендует квартиру по цене 48000 рублей в месяц. До настоящего времени квартира не передана. 02 марта 2022 года истец направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки и убытков за период с *** по ***, которая оставлена без ответа.

В связи с чем просит взыскать с АО «Баланс-специализированный застройщик» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с *** по *** в размере 801001 рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 400500 рублей, убытки за аренду квартиры за период с *** по *** в размере 96000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании Сальников А.В. исковые требования поддержал. Указал, что ссылка ответчика на Указ Мэра города Москвы от 05.03.2022, запретившим проведение строительных работ до 11.05.2020, необоснованная, поскольку договор заключен ***. Ответчик не представил доказательств исключительности размера взыскиваемых штрафных санкций. Расчет взыскания неустойки на основании взыскания по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за заявленный период с *** по *** будет составлять 599518 руб. Применение Постановления Правительства РФ № 422 от 23.03.2022 является неправомерным, данное постановление вступило в силу после срока удовлетворения претензии потребителя в добровольном порядке, которая была направлена 02.03.2022. Данное постановление устанавливает изменения порядка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, но не исключает применение Закона «О защите прав потребителей». Истец заявляет требования о взыскании штрафа за период, не подпадающий под действие данного постановления. Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению ввиду возможности досрочного прекращения действия данного Постановления либо признанием его недействительным Верховным Судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым Банк России в апреле 2020 года включил жилищное строительство в перечень отраслей экономики, наиболее пострадавших от пандемии коронавируса. Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. Данным Указом введены запретительные/ограничительные меры: в период с 13 апреля по 11 мая 2020 года предписано приостановить строительные работы. В период с 30 марта по 30 апреля 2020 года Указами Президента Российской Федерации устанавливались нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 года № 635-р с 18 марта 2020 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан. Вследствие указанных обстоятельств генеральный подрядчик не имел возможности с соблюдением сроков, установленных договором генерального подряда, исполнять обязательства по осуществлению строительных работ и вводу в эксплуатацию объекта по причинам приостановки строительных работ на строительной площадке объекта в период с 13 апреля по 11 мая 2020 года, в связи с тем, что исходя из технологической последовательности производства строительно-монтажных работ генеральный подрядчик не мог приступить к началу и выполнению работ, следующих за работы, которые согласно установленным договором генерального подряда и графиком производства работ срокам должны были быть завершены в период с 13 апреля по 11 мая 2020 года, отсутствия достаточной укомплектованности привлекаемых генеральным подрядчиком подрядных организаций трудовыми ресурсами в связи с ограничительными мерами, введенными в отношении иностранных рабочих. Ответчик просит учесть, что просрочено к передаче всех квартир в 1400 квартирном жилом комплексе, что приводит к подаче большого количества аналогичных исковых заявлениях о взыскании неустойки. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 20000 руб. Штраф не подлежит взысканию в силу принято Постановления Правительства РФ № 442 от 25.03.2022, согласно которому с 25.03.2022 по 31.12.2022 установлены особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Истец имеет право требовать неустойку только по ***. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными. Также необоснованными являются требования о взыскании убытков. Доказательств необходимости (вынужденности) несения расходов в связи с нарушением ответчиков срока предоставления квартиры, их размера, достоверности расходов не представлено. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2022 на основании п. 1 Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022. Просит снизить размер неустойки до 20000 рублей, штраф до 5000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков отказать.

Судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между АО «Баланс-специализированный застройщик» и Сальниковым А.В. заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №*** /л.д. 11-22/, по условиям которого застройщик обязуется в срок, указанный в Проектной декларации, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект, названный в разделе 1 договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства соответствующий Объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Разделом 1 договора установлено, что Объектом является жилой комплекс многоэтажных домов с подъемным паркингом, расположенный по строительному адресу г. ***

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора составляет сумму 13424606 рублей 10 копеек.

Истцом обязанность по оплате договора в соответствии с разделом 3 договора выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года, кассовым чеком от *** года, кредитным договором от *** года (л.д. 23-27).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства – не позднее 3 квартала 2021 года включительно, то есть до 30.09.2021.

Объект должен быть передан до *** года включительно. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени объект истцу не передан.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, соответственно на последнего должна быть возложена обязанность по уплате истцу предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года.

Договор с истцом заключен после периода, исключающего начисление неустойки.

Полномочия Правительства Российской Федерации закреплены в ст. 115 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов, распоряжений, поручений Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» указано, что оно издано в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Принимая во внимание, что истец поддерживала требование о начислении неустойки по ***, то период окончания расчета неустойки следует определять с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479, вступившего в действие с момента его официального опубликования, то есть с ***.

Согласно абзаца 5 п. 1 указанного Постановления неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.

Таким образом, неустойка должна быть исчислена за период с *** по *** включительно.

С *** размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации составляет -8,5%, с *** – 9,5%, с *** – 20%.

Таким образом, размер неустойки за период с *** по *** включительно составит 801 001 руб. 49 коп. (13424606 рублей х 12 дней х 2 х 1/300 х 8,75%=91287 руб. 32 коп.; 13424606 рублей х 14 дней х 2 х 1/300 х 9,5%=119 031 руб. 51 коп.; 13424606 рублей х 33 дней х 2 х 1/300 х 20%=590 682 руб. 66 коп.)

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защит прав потребителей» уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом длительности неисполнения обязательства, не передачи объекта до настоящего времени, стоимость объекта, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 600000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Сальникова А.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, при этом суд учитывает, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий для истца не наступило.

Что касается требования истца о взыскании убытков, состоящих из оплаты по договору аренды жилого помещения в г. Москва, то в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что истец зарегистрирован в г. Екатеринбурге, является собственником жилого помещения в г. Екатеринбурге.

Из срочного трудового договора № *** от *** года следует, что место работы работника – место нахождения работодателя <***> - г. Москва, работа по договору является для Сальникова А.В. основной.

Согласно справке №*** от *** года <***>, Сальников А.В. с *** года работает в данной организации в должности ведущего системного аналитика Основного подразделения.

*** года между ***6 и Сальниковым А.В. заключен договор найма жилого помещения № *** в г. Москва. Согласно п. 4.1 договора установлено, что плата за аренду составляет 48000 рублей, плата за аренду производится ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца за месяц вперед.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с *** года по *** года между Сальниковым А.В. и ***7 по договору найма жилого помещения № *** следует, что за *** года истцом за аренду уплачено 96 000 рублей.

С учетом установленного договором участия долевого строительства срока передачи объекта (*** года), а также с учетом того, что арендуемая квартира необходима для проживания в г. Москва, то есть в городе места работы истца (там же, где должен быть построен Объект), суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства понесены убытки по оплате найма жилого помещения для проживания истца.

Доказательства несения убытков представлены, не оспорены, убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 96 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

02.03.2022 истец направили в адрес ответчика претензию с требованием по оплате неустойки, которая была оставлена без ответа (л.д. 57-60).

С учетом того, что истец направляли ответчику претензию, а ответчик добровольно требований не удовлетворил, а также с учетом частичного удовлетворения требований, полный размер штрафа составит 349000 руб., который судом уменьшается на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки, суд учитывает положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» о том, что в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Следовательно, суд полагает необходимым предоставить отсрочку исполнения решения суда в части взыскания суммы неустойки и штрафа до ***.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14688 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░., ░░░░░░ 96 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14688 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░