Решение по делу № 2-3881/2019 от 01.11.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Багуне П.М.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием истицы Калининой К.В., ответчика Давыдова В.М.,

10.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Калининой Ксении Валерьевны к Давыдову Валерию Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина К.В. обратилась в суд с иском к Давыдову В.М., указав, что .... умерла ФИО6, мать истицы. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных вкладов, овощной ячейки, 13/7763 долей в праве общей собственности на земельный участок, автомобиля <данные изъяты>. В установленный законом срок .... истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано в связи с тем, что поименованное имущество приобретено наследодателем в браке, наследственная доля в совместно нажитом имуществе супругов не выделена. Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 овощную ячейку, площадью 4,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебном заседании Калинина К.В. доводы иска поддержала.

В судебном заседании ответчик Давыдов В.М. исковые требования признал в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принято признание иска от ответчика. Пояснил, что истица его родная дочь. Заявленное имущество приобретено в период раздельного проживания с Давыдовой Н.А., которая являлась его бывшей женой. Он обращался к нотариусу с письменным заявлением об отказе от выдела супружеской доли, отказ нотариусом не был принят, разъяснено право обращения в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умерла ФИО6 (л.д. 35).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является Калинина К.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом на ее имя на денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>», земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес (л.д. 78-80).

Согласно выписке из ЕГРП, в собственности ФИО6 находятся объекты недвижимости овощная ячейка, площадью 4,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес; согласно сведениям ГИБДД в собственности ФИО6 имеется автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN № (л.д. 103-105).

Постановлением от .... нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство на следующее имущество - овощную ячейку, площадью 4,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес; автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, ввиду того, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака Давыдовых, действующее законодательство не предполагает возможности отказа супруга от выделения его супружеской доли и автоматического перехода данной доли к наследникам умершего (л.д. 85-86).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Давыдов В.М. не является наследником после смерти ФИО6, поскольку брак между ними расторгнут, однако указанное обстоятельство не умаляет право Давыдова В.М. на часть имущества, нажитого во время брака. Однако в судебном заседании ответчик Давыдов В.М. признал факт того, что спорное имущество приобретено на единоличные денежные средства ФИО6 после того, как Давыдовы стали проживать раздельно.

Пункт 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Калининой К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калининой Ксении Валерьевны удовлетворить.

Признать за Калининой Ксенией Валерьевной право собственности на овощную ячейку, площадью 4,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес; автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: