Решение по делу № 2-496/2023 от 03.04.2023

11RS0020-01-2023-000619-26	2-496/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 18 апреля 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <Номер>) к Гагарс Александру Олеговичу (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Гагарс А.О. о взыскании задолженности по договору займа от 09.06.2021 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 33 515 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 35 409 руб. 58 коп., неустойки в сумме 11 999 руб. 83 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного 09.06.2021 с ООО "МигКредит", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 22.09.2022 ООО "МигКредит" передало ООО "АйДи Коллект" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 09.06.2021 на основании заявления ответчика, оформленного на сайте ООО "МигКредит" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Гагарс А.О. и ООО "МигКредит" был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма <Номер>.

По условиям договора ООО "МигКредит" обязалось предоставить Гагарс А.О. заём в сумме 33 515 руб. сроком до 24.11.2021 под 363,905% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов равными платежами в размере 5 910 руб. 70 коп. в соответствии с графиком платежей.

Сумма микрозайма получена Гагарс А.О. 09.06.2021 путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии" от 11.10.2022 и указывает на надлежащее исполнение ООО "МигКредит" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.09.2022 между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО "МигКредит" передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от 09.06.2021 <Номер> ООО "АйДи Коллект" в сумме 80 924 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от 09.06.2021 <Номер> содержится условие о том, что кредитору предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, право требования к Гагарс А.О., вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 09.06.2021 <Номер> перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 33 515 руб.

При таких данных исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Гагарс А.О. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 33 515 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Гагарс А.О. в пользу ООО "АйДи Коллект" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 35 409 руб. 58 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 11 999 руб. 83 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО "АйДи Коллект" к Гагарс А.О. о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от 09.06.2021 <Номер> не может превышать 50272 руб. 50 коп.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 47 409 руб. 41 коп., согласно расчету: 35 409 руб. 58 коп. + 11 999 руб. 83 коп., следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д.11).

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб. 74 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Гагарс А.О. в пользу ООО "АйДи Коллект" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 702 руб. 14 коп., исходя из расчета: 74руб. 40 коп. + 2 627 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с Гагарс Александра Олеговича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (<Номер>) задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма от 09 июня 2021г. <Номер>, в том числе основной долг 33 515 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 35 409 руб. 58 коп., неустойку в размере 11 999 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 2 702 руб. 14 коп., а всего 83 626 (Восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись