Решение от 25.07.2022 по делу № 2-724/2022 от 04.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-724/2022г.

УИД 43RS0010-01-2022-001084-91

25 июля 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шайдуллиной Г.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 09.06.2021г. между ПАО Сбербанк и Шайдуллиной Г.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шайдуллиной Г.Р. предоставлен кредит в сумме 534090 руб. 91коп. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 534 090 руб. 91коп.

По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение обязательств заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у Шайдуллиной Г.Р. за период с 09.11.2021г. по 15.06.2022г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 537 395 руб. 87коп., из которых: 507 602руб. 34коп. – просроченный основной долг, 29 793 руб. 53 коп. – просроченные проценты.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2021г., заключенный с ответчиком; взыскать с Шайдуллиной Г.Р. в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору за период с 09.11.2021г. по 15.06.2022г. (включительно) в размере 537 395 руб. 87 коп., из которых: 507 602руб. 34коп. – просроченный основной долг, 29 793 руб. 53 коп. – просроченные проценты. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 8 573 руб. 96 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шайдуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, почтовой корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.76-78).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шайдуллиной Г.Р. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Как следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита» 09.06.2021г. между ПАО Сбербанк и Шайдуллиной Г.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Шайдуллиной Г.Р. предоставлен кредит в сумме 534 090 руб. 91 коп. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь Шайдуллина Г.Р. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 959 руб. 69 коп. (п. 6 индивидуальных условий). Платежная дата – 9 число месяца. (л.д.67-69).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный п. 17 индивидуальных условий кредитования в течении 1-го рабочего дня с даты подписания индивидуальных условий.

Договор подписан электронной подписью следующим образом.

09.06.2021г. Шайдуллиной Г.Р. по системе «Сбербанк онлайн» обратилась в банк с заявлением на получение потребительского кредита, заполнив заявление –анкету. В заявлении ответчик указала контактный номер телефона №, к которому была подключена услуга "Мобильный банк". (л.д.17)

Согласно выписки из «Мобильного банка» 09.06.2021г. в 08.39ч. заявка на кредит в сумме 534 091руб. на срок 60 месяцев. На номер телефона Шайдуллиной Г.Р. направлен одноразовый пароль. В 08.41ч. банк предложил Шайдуллиной Г.Р. заполнить анкету в Сбербанк Онлайн, направлен одноразовый код.

09.06.2021г. в 08.51ч. сообщение «получение кредита в сумме 534090руб. 91коп. на 60 мес. Процентная ставка 15,9% годовых с программой защиты жизни и здоровья 64090руб. 91коп. зачисление на №. Введите код 23575. Никому его не сообщайте.

09.06.2021г. в 09.00ч. по карте № зачисление кредита м в сумме 534090руб. 91коп. (л.д.21).

Получение кредита на указанных условиях подтверждено истцом введением одноразового пароля.

Согласно копии лицевого счета Шайдуллиной Г.Р. по карте № 09 июня 2021г. на счет зачислена сумма в размере 534 090руб. 91коп. (л.д.19).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п.6, 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Платежная дата установлена 9 числа месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Шайдуллина Г.Р. с ноября 2021г. кредит не погашала, что отражено в сведениях о движении денежных средств по счету. (л.д.57-60).

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик Шайдуллина Г.Р. исполняла ненадлежащим образом.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15.06.2022г. у Шайдуллиной Г.Р. образовалась задолженность в размере 541 793руб. 07коп., из которых: 507 602 руб. 34коп. – просроченный основной долг, 29 793 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 2 822 руб. 62 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 574 руб. 58коп. – неустойка за просроченные проценты. (л.д.56).

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено банком ответчику 13.05.2022г. (л.д.55). До настоящего времени долг не погашен.

При изложенных выше обстоятельствах заявленные требования о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик с ноября 2021г. кредит не погашает, требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не выполнено, что указывает на систематическое нарушение условий кредитного договора и свидетельствует о существенном нарушении принятых на себя обязательств по возврату кредита, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора также являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 8 573 руб. 96 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 24.06.2022г. (л.д.66)

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 09.06.2021░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░: № ░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2021░. ░░ 15.06.2022░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 537 395 ░░░. 87 ░░░. /░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/, ░░ ░░░░░░░: 507 602 ░░░. 34░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 29 793 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 573 ░░░. 96░░░. /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.

.