Решение по делу № 2-1581/2024 от 29.07.2024

дело № 2-1581/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002345-97                                                                                       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года                  г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бомбардирову П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бомбардирову П.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Требования предъявлены на основании договоров цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Бомбардиров П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоколлектор», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Бомбардировым П.А. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Размер процентной ставки установлен п. 4 договора займа.

Указанная сделка оформлена в электронном виде.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов Бомбардировым П.А. не были исполнены.

При этом, как следует из представленных суду материалов право требования по указанной сделке в результате нескольких договоров цессии перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному в суд и не оспоренному ответчиком расчету, общая сумма задолженности по сделке составляет 104 910 руб., включая сумму основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам 60 000 руб., 14 910 руб. штрафов.

Размер задолженности, указанный истцом в расчете, представленном суду, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 20 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бомбардирову П.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бомбардирова П.А. (паспорт №)                          в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 104 910 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 298 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком                           в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                      О.П. Богданова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 октября 2024 года.