Решение по делу № 2-5069/2024 от 26.06.2024

№

24RS0№-41

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                                                                              <адрес>

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

                председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

                при секретаре ФИО1,

                 - помощника Красноярского природоохранного прокурора, - ФИО2

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйной и передаче в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в <адрес>, на расстоянии 56 метров от <адрес>, должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ЕТУ Росрыболовства было обнаружено и изъято незаконное орудие лова: рыболовная сеть из мононити длинной 4 <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном нарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, проведено административное расследование, в ходе которого собственника изъятого имущества установить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Кр-246БХ отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ЕТУ Росрыболовства производство по делу об административном правонарушении в связи с невозможностью установления лица, совершившего административное правонарушение, прекращено. В настоящее время указанные орудия лова находятся на хранении в управлении и никем не востребованы. В связи с тем, что установить владельца данного имущества не представляется возможным, истец просил признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> движимое имущество – <адрес>

В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора поддержал требования, по основаниям изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заявителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ЕТУ Росрыболовства было возбуждено дело об административном нарушении предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории <адрес>, в <адрес>, на расстоянии 56 метров от <адрес>, было обнаружено и изъято бесхозяйное орудие лова: рыболовная сеть из мононити длинной №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Кр-246БХ отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ЕТУ Росрыболовства производство по делу об административном правонарушении в связи с невозможностью установления лица, совершившего административное правонарушение, прекращено.

Из представленных материалов следует, что в ходе мероприятий по выявлению собственников орудий лова какие-либо лица не заявили прав на указанное имущество, при этом в правоохранительные органы заявлений граждан или организаций об утрате или хищении рыболовных сетей не поступало.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение доводы заявителя о том, что спорные объекты движимого имущества являются бесхозяйными, поскольку их собственники в настоящее время не известны.

Принимая во внимание, что собственник не заявил никаких прав на свое имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании спорных объектов движимого имущества бесхозяйными и передачи их в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> движимое имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в <адрес>, на расстоянии 56 метров от <адрес>, а именно незаконное орудие лова: рыболовная сеть №

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                               Е.С. Яхина

№

№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ