Решение по делу № 2-1891/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1891/2023                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                              г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре Мут А.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска, гос. рег. знак В272ВС777, VIN: №, № двигателя: 2UZ-9097129, о чем ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю внесена запись в паспорт транспортного средства <адрес> и выдано свидетельство о регистрации № №. Данный автомобиль истец приобрел по договору купли

В феврале 2020 года истец решил продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ФИО3, о чем в паспорт транспортного средства была внесена запись и обратились в орган ГИБДД для осуществления государственного учета. Однако, сотрудниками ОВД истец был проинформирован, что осуществление учетных регистрационных действий с указанным автомобилем невозможно, поскольку на регистрационные действия государственными органами был установлен запрет. С момента приобретения автомобиля истец никогда не был знаком с ответчиком ФИО2 и не знал его вообще. Автомобилем всегда пользовались открыто и добросовестно. О том, что ФИО2 был собственником указанного автомобиля, истец узнал в МРЭО ГИБДД УМВД г. Хабаровска. Считает, что вышеуказанные ограничения нарушают права истца, предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации и гражданские права, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственника автомобиля по владению, пользованию и распоряжению. На момент вынесения постановления Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3/6-489-16, равно как и последующих процессуальных решений: приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Алёшиным Д.А. по тому же исполнительному производству в отношении ответчика ФИО2, последний уже более 7 лет не являлся собственником транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER», 2003 года выпуска, черного цвета, VIN номер кузова №. Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку наложенными запретами на регистрационные действия и арестом на движимое имущество (автомобиль), принадлежащее на праве собственности истцу нарушены его права по владению, распоряжению и пользованию таким имуществом, а также то обстоятельство, что истец не являлся ни обвиняемым по уголовному делу в отношении ответчика ФИО2, ни лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства задолго в 2014 году до совершения ответчиком ФИО2 преступления в 2016 году, постольку защита нарушенных прав истца возможна только путем предъявления настоящего иска. В связи с чем, просит устранить препятствия во владении, пользования и распоряжении имуществом: транспортным средством: легковой универсал Toyota Land Cruiser, 2003 г.в., гос. рег. знак В272ВС777, VIN: №, № двигателя: 2UZ-9097129, принадлежащим ФИО1 путем освобождения его от ареста и снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного имущества, наложенные на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3/6-489-16; приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Алёшиным Д.А. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Находка Приморского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО8, ФИО9

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ГУФССП России по Приморскому краю и ЕАО, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения извещались в установленном законом порядке.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом, в силу ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме как по основаниям, предусмотренным законом, в частности, при обращении взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 301-302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО8 являлся собственником транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска, VIN № на основании справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал указанное транспортное средство ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал указанный автомобиль ФИО1, в соответствии с которым последний стал собственником спорного транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю внесена запись в ПТС: <адрес> и было выдано свидетельство о регистрации: № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по договору-купли продажи приобрел указанное транспортное средство у ФИО1, однако впоследствии договор-купли продажи между истцом и указанным гражданином был аннулирован.

В феврале 2020 года истец решил продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ФИО3, о чем стороны внесли в паспорт транспортного средства соответствующую запись и обратились в органы ГИБДД для осуществления государственного учета.

Как следует из иска, сотрудниками ОВД истец был проинформирован, что осуществление учетных регистрационных действий с указанным автомобилем невозможно, поскольку на регистрационные действия государственными органами был установлен запрет.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство, должностными лицами, определяемыми решениями судов, судебными приставами-исполнителями, уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4 ст.80 указанного Федерального закона).

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на транспортное средство - «TOYOTA LAND CRUISER», 2003 года выпуска, черного цвета, VIN номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 (л.д.49-50)

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - «TOYOTA LAND CRUISER», 2003 года выпуска, черного цвета, VIN номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, сохранен до исполнения им наказания в виде штрафа (л.д.88-98).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Алёшиным Д.А. повторно наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на спорное транспортное средство, приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № арест сохранен до исполнения ФИО2 наказания в виде штрафа, принятые меры сохраняют свое действие до исполнения указанных судебных актов, данные судебные акты не отменены, они вступили в законную силу, доказательств того, что истец обращался с заявлением об отмене наложенных арестов и ограничений отсутствуют, следовательно, судебные акты о наложении ареста на спорное транспортное средство подлежали неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, совокупности представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств в подтверждение того, что установленные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства были отменены, наличие запрета на совершение регистрационных действий на законном основании препятствует уполномоченному органу провести регистрационные действия по принятию автомобиля на соответствующий учет.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы о том, что истец не знал о наличии препятствий к принятию на регистрационный учет транспортного средства, суд не принимает в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец должен был действовать разумно и добросовестно, проявив при заключении сделки разумную осмотрительность и осторожность, проверив наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Доказательств данным обстоятельствам в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Н.В. Владимирова