Решение по делу № 2-3757/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-3757/2019

УИД 54RS0001-01-2019-006985-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                         12 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что 28.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, во исполнение которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.07.2019. В случае нарушения указанного срока, должник уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства.

В нарушение условий вышеуказанного договора сумма займа в установленный срок заемщиком возвращена не была.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, предлагал возвратить сумму займа в добровольном порядке, однако требования истца остались без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, пени на дату подачи иска в размере 66 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 530 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, во исполнение которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.07.2019. В случае нарушения указанного срока должник уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства (л.д. 12).

Требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательства истек 15 сентября 2019 года, однако какие-либо меры по возврату суммы займа во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа от 28 мая 2019 года в сумме 1 000 000,00 руб. и пени исчисленную на дату подачи иска в размере 66 000 за пользование денежными средствами истцу ответчиком не возвращены и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., пени 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2019 года

Судья                                  А.А. Гудкова