Решение по делу № 11-200/2021 от 26.08.2021

УИД 21MS0043-01-2021-001252-95 мировой судья Дербенёва Л.Л.

№11-200/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Галицкой Кристине Викторовне о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Содружество» - Богданова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содружество» (далее – КПК «Содружество», кооператив) обратился в суд с иском к Галицкой К.В. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков в размере 3574 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 руб. 97 коп. и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Галицкая К.В. являлась членом КПК «Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ При вступлении в члены кооператива ответчик обязалась выполнять Устав, Положения кооператива и решения органов кооператива, в том числе обязанности по внесению дополнительных взносов. ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива принято решение об исключении Галицкой К.В. из состава членов кооператива. В соответствии с п.3.16.4 Устава кооператива исключение из членов кооператива не прекращает обязательства бывшего члена кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных был рассмотрен, в том числе, вопрос о порядке выполнения требований ст.ст.13, 26 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 г. «О кредитной кооперации», и принято решение о покрытии образовавшегося по итогам ДД.ММ.ГГГГ года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Согласно утвержденной Правлением кооператива методике размер дополнительного взноса составил 3574 руб. 58 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов, которое им было оставлено без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, кооператив просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца КПК «Содружество» - Богданов С.Н., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился.

Ответчик Галицкая К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явились, реализовав свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя - Галицкого А.

Представитель ответчика Галицкий А. в суде первой инстанции исковые требования не признал, указав, что задолженность возникла после исключения ответчика из числа членов кооператива. Между тем согласно Уставу кооператива прекращение членства в кооперативе прекращает и все обязательства бывшего члена. Кроме того просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку решение о дополнительных взносах было принято ДД.ММ.ГГГГ Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» к Галицкой К.В. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов на покрытие убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец КПК «Содружество» в лице представителя подал на него апелляционную жалобу на предмет отмены по мотиву его незаконности и необоснованности с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того указал, что мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности без учета положений ч.1 ст.123.3 ГК РФ и, соответственно, неверно исчислено начало течения срока исковой давности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы истца, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

Согласно Уставу КПК «Содружество», в редакции от 9 июня 2017 г., кооператив по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О кредитной кооперации".

Уставом КПК «Содружество» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГГК РФ. Солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (пункты 1.8.5, 3.15.3, 3.15.4 Устава).

Пунктом 4.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ Галицкая К.В. принята в члены КПК «Содружество» на основании личного заявления и протокола № заседания Правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из текста заявления, при вступлении в члены кооператива обязалась добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству РФ, а также соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива, решения Правления и Общего собрания.

Согласно выписке из протокола №-искл. заседания Правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ Галицкая К.В. исключена из членов КПК «Содружество».

Из выписки из протокола № общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен и вопрос об утверждении уточненной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", и принято решение о покрытии убытка, образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения наличными денежными средствами; дебетования из личных сбережений; зачета встречного требования на паенакопление.

На момент рассмотрения дела данное решение общего собрания членов КПК «Содружество» в установленном законом порядке незаконным не признано.

Протоколом № заседания Правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета (методики) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка КПК «Содружество» и постановлено произвести расчет суммы дополнительных взносов по всем пайщикам КПК «Содружество» за ДД.ММ.ГГГГ год независимо от даты выхода ими в ДД.ММ.ГГГГ году и пайщикам, вступившим в ДД.ММ.ГГГГ году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытка КПК «Содружество» по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год размер дополнительного взноса Галицкой К.В. составил 3574 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате дополнительного взноса в указанном размере, которое ответчиком не исполнено.

Полностью отказывая в удовлетворении исковых требований кооператива, мировой судья исходил только из пропуска истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности при подаче настоящего иска не пропущен.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии ст.196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и указано выше, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен вопрос об утверждении уточненной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за ДД.ММ.ГГГГ год, соответственно, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учётом требований ст.193 ГК РФ, и именно с этой даты подлежит исчислению общий срок исковой давности. С настоящим иском кооператив обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в иске лишь по основанию пропуска истцом общего срока исковой давности.

Между тем оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит, поскольку окончательный вывод мирового судьи об отказе в иске является правильным.

Как указывалось выше и установлено судом, Галицкая К.В. исключена из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно протоколу № общего собрания членов КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ решение о покрытии убытка, образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года, принято кооперативом именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда Галицкая К.В. уже не являлась членом кооператива.

При таких обстоятельствах, у Галицкой К.В., как исключенной из членов кооператива, отсутствуют обязательства по участию в покрытии убытков кооператива, решение о покрытии которых принято позднее, что согласуется с нормами п.1 ст.123.3 ГК РФ.

Доводы истца о том, что пунктом 3.16.4 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кооператива перед кооперативом, не могут быть приняты во внимание, так как эти положения относятся к обязательствам, которые возникли на момент, когда лицо являлось членом кооператива.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что истец являлась членом кооператива лишь ДД.ММ.ГГГГ г., между тем истцом рассмотрен вопрос о покрытии убытков за весь ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Содружество» - Богданова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трёх месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                         Е.Н. Мордвинов

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 октября 2021 года.