Решение по делу № 33-4372/2023 от 17.04.2023

Судья: Эглит И.В. Дело №33-4372/2023(№2-8/2023)

Докладчик: Колосовская Н.А. УИД 42RS0013-01-2021-005373-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Гребенщиковой О.А.

судей: Колосовской Н.А., Ельмеевой О.А.

при секретаре Силицкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовской Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСН «Малиновка» Колесовой Елены Николаевны

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 января 2023 года

по иску Алимовой Людмилы Владимировны, Фроловой Светланы Александровны, Держалова Виктора Николаевича, Бобкова Юрия Васильевича, Нарицыной Тамары Ивановны, Жилиной Екатерины Михайловны, Самариной Екатерины Петровны, Коробовой Ольги Сергеевны к ТСН «Малиновка» о признании недействительным решения общего собрания, устранении нарушений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Малиновка» (далее - ТСН "Малиновка") о признании недействительным решения общего собрания, устранении нарушений, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в ТСН "Малиновка".

ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСН «Малиновка» ФИО1 проведено общее собрание членов ТСН «Малиновка».

Из протокола № общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 180 человек, кворум для решения вопросов повестки дня имеется - 52,4 %, между тем определить кворум невозможно, поскольку в протоколе не указаны количественный состав членов ТСН и число членов товарищества, принимающих участие в собрании (список участвующих лиц с указанием номера участка, Ф.И.О. с подписью, отсутствуют), количественный состав лиц, не являющихся членами ТСН, отсутствуют и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, нет сведений о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Фактически общее собрание ТСН «Малиновка» проведено с нарушениями положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», принято при отсутствии необходимого кворума, решения, принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, не законные.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН «Малиновка» ФИО1 в повестке дня указаны: п. 3- реконструкция сетей электропередач, п. 4 - утверждение размера целевого взноса, п. 5 - регламент проведения реконструкции.

Решение по 3 вопросу повестки дня общего собрания: провести реконструкцию сетей электропередач, принять смету расходов на реконструкцию.

Решение по 4 вопросу повестки дня общего собрания: утвердить размер целевого взноса на реконструкцию сетей электропередач в сумме 2 770 рублей с каждого участка.

Решение по 5 вопросу повестки дня общего собрания: утвердить срок внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. При не оплате в срок, отключить подачу электричества на участок. При повторном подключении к электроснабжению собственник обязан оплатить расходы на электрика при подключении и оплатить целевой взнос в сумме 2 770 рублей.

Между тем проектная и рабочая документация предполагаемой реконструкции и четкие действия по реконструкции сетей электропередач не были представлены и не оглашены. Проект приходно-расходной сметы, который содержал лишь общую сумму целевого взноса без конкретизации из чего складывается данная сумма и на что планируется расходоваться, фактически без финансово-экономического обоснования, в нарушение положений закона, были вывешены на общее обозрение только в день проведения собрания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, рассмотрение вопроса об их утверждении противоречит требованиям законодательства.

Отключение подачи электричества на участок при не оплате целевого взноса не основано на законе, не внесение целевого взноса не является основанием для отключения от электроснабжения, отключение возможно только в случае неуплаты членских взносов. Иное противоречило бы действующему законодательству.

В соответствии с Уставом товарищество обязано осуществлять управление имуществом общего пользования товарищества.

Как следует из ответа АО «Электросеть», границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между последним и ТСН «Малиновка» является место присоединения BЛ-6 В в сторону ТП-109Г с ЛЭП-6 кВ ф.6-12-Г на опоре №, договор технического присоединения энергопринимающих устройств АО «Электросеть» с ТСН «Малиновка» не заключало.

Проектная документация на реконструкцию ЛЭП 6 кВ со стороны ответчика не представлена, равно, как и иных документов, подтверждающих или опровергающих основания для возведения новых опор со старых на новые из другого материала (бетонных, вибрационных), возведение трансформаторной подстанции ТСН «Малиновка» на площадке рядом со зданием конторы, места размещения мусорных баков.

В пункте 4.1 исследования технического состояния воздушной линии электропередачи 6кВ указано, состояние опор удовлетворительное, не соблюдена охранная зона ЛЭП, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 5 м. - для линий с самонесущими или для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов.

При этом, согласно п. 8.12 СП 53.133330.2019 запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками, кроме индивидуальной подводки.

Проектная и рабочая документация, акты ввода в эксплуатацию не представлены, определить соответствие выполненных работ проектным путем невозможно, но на основании результатов проведенного обследования линия электропередачи, выполненная на железобетонных вибрированных опорах, изолированным самонесущим проводом, номинальным напряжением 6 000 В от отпаечной опоры фидера 6-12г подстанции «Чеболсинская», питающая комплектную трансформаторную подстанцию ТСН «Малиновка», построена с нарушением охранной зоны, для полного обследования требуется проектная и эксплуатационная документация в соответствии с требованиями Правил эксплуатации электроустановок потребителей.

Фактически председателем ТСН «Малиновка» ФИО1 не соблюдаются Правила технической эксплуатации и Правила техники безопасности, что нарушает права и законные интересы истцов в пользовании земельными участками по прямому назначению в виду реальной угрозы жизни и здоровью членов ТСН «Малиновка», без письменного согласия собственников данных земельных участков.

Охранная зона для линий электропередачи 6 кВ не может быть менее 10 метров, возведение новых опор со старых на новые из другого материала (бетонных, вибрированных) является нарушением границ охранных зон, в том числе, возведение трансформаторной подстанции ТСН «Малиновка» на площадке рядом со зданием конторы, мест размещения мусорных баков.

Председателем ТСН «Малиновка» ФИО1 без согласования с собственниками участков №, №, № возведены железобетонные вибрированные опоры, воздушные линии (провода) проходят непосредственно над земельными участками истцов, возведенный объект строительства не отвечает целевому назначению земельных участков.

Данный линейный объект (железобетонные вибрированные опоры, трансформаторная подстанция ТСН «Малиновка») в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 486 от ДД.ММ.ГГГГ, расположен на земельных участках, отведенных для ведения гражданами садоводства, а не на обособленном земельном участке, охранная зона объекта электросетевого хозяйства в нарушение требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 160 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена, что влечёт нарушение прав собственников данных земельных участков.

Поскольку членство в товариществе является личным правом, которое не передается по наследству или доверенности, права и обязанности, связанные с членством в товариществе, исполняются лично членами товарищества. При этом Законом о ведении гражданами садоводства предусмотрена возможность участия в общем собрании с правом голоса представителя члена товарищества по доверенности.

Просят признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Малиновка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума для принятия решений на общем собрании членов ТСН «Малиновка» и нарушением процедуры созыва и проведения общего собрания; устранить нарушения, не связанные с лишением права владения собственников участков №, №, №, №, №, №, №, №; обязать ответчика в лице председателя ТСН «Малиновка» ФИО1 за свой счет в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав истцов и восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, а именно: демонтировать установленные ответчиком железобетонные вибрированные опоры (столбы) линии электропередач ЛЭП-6 кВ, расположенные по линии 9 на территории ТСН «Малиновка», в том числе, с земельных участков №, 318, 322, перенести железобетонные вибрированные опоры (столбы) линии электропередач ЛЭП-6 кВ, воздушные линии электропередач (провода) в 6 кВ за границы земельных участков №, №, №, №, №, №, №, № на расстояние не менее 10 метров, соблюдая охранную зону и красные линии (место присоединения ВЛ-6 кВ в сторону ТП-109Г с ЛЭП-6 кВ ф.6-12-Г на опоре №), восстановить ранее существовавшую схему электроснабжения ТСН «Малиновка», перенести трансформаторную подстанцию ТСН «Малиновка» на прежнее место на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Электросеть» и ТСН «Малиновка», сохранить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Электросеть» и ТСН «Малиновка», место присоединения ВЛ-6 кВ в сторону ТП-109Г с ЛЭП-6 кВ Ф.6-12-Г на опоре №; взыскать с ТСН «Малиновка» в пользу истца ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов о признании недействительным решения общего собрания, устранении нарушений, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено: Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Малиновка», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ТСН «Малиновка» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж железобетонных вибрированных опор (столбов) линии электропередач ЛЭП- 6 кВ, расположенных по линии 9 на территории ТСН «Малиновка», восстановить ранее существовавшую схему электроснабжения ТСН «Малиновка».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Председатель ТСН «Малиновка» ФИО1 с решением суда не согласилось, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Считает, что суд необоснованно пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств количественного и поименного состава товарищества на дату проведения собрания, а так же о действительном положении лиц, принявших участие в голосовании, что собрание не имело кворума, была нарушена процедура проведения собрания, члены товарищества не были своевременно извещены о проведении собрания.

Считает, что доводы истцов о ненадлежащем их уведомлении о проведении собрания членов товарищества являются несостоятельными, поскольку из разъяснений Пленума ВС РФ в п. 111 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - общедоступным, с учетом конкретных обстоятельств дела, может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Считает так же, что в компетенцию общего собрания членов товарищества входит уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, уведомление направляется: по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества в соответствии п.13 ст.17 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

О проведении собрания члены товарищества были уведомлены заблаговременно. Объявления были размещены ДД.ММ.ГГГГ на щитах, расположенных в границах территории садоводства.

Так же указывает на то, что в судебное заседание был представлен реестр членов ТСН «Малиновка», из которого следует, что в ТСН «Малиновка» состоит 336 членов. Согласно протокола собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 180 человек (52,4%), кворум для принятия решений имелся. Собранием избран председатель собрания, секретарь. Рассмотрен вопрос 3 повестки дня общего собрания: по третьему вопросу повестки дня общего собрания председатель ТСН «Малиновка» предложила провести реконструкцию сетей электропередач, заслушана смета расходов на реконструкцию.

Рассмотрен вопрос 4 повестки дня общего собрания: утверждение размера целевого взноса на проведение реконструкции. По 4 вопросу повестки дня общего собрания внесено предложение о размере целевого взноса в сумме 2 770 рублей с каждого участка. Проголосовали единогласно. Решено по 4 вопросу повестки: утвердить размер целевого взноса на реконструкцию сетей электропередач в сумме 2 770 рублей с каждого участка.

Рассмотрен вопрос 5 повестки дня общего собрания: регламент проведения реконструкции.

По пятому вопросу внесены предложения: утвердить срок внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. При не оплате в срок, отключить подачу электричества на участок. При повторном подключении к электроснабжению собственник обязан оплатить расходы на электрика при подключении и оплатить целевой взнос в сумме 2 770 рублей. Решение по 5 вопросу: утвердить срок внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. При не оплате в срок, отключить подачу электричества на участок. При повторном подключении к электроснабжению собственник обязан оплатить расходы на электрика при подключении и оплатить целевой взнос в сумме 2 770 рублей.

По шестому вопросу участники собрания проинформированы о недопустимости захламления контейнерных площадок крупногабаритным мусором.

Садоводы так же были проинформированы о необходимости создания реестра садоводов в соответствии с законом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не приняты во внимание пояснения ответчика и те обстоятельства, что подсчитать сразу всех присутствующих на собрании членов товарищества было невозможно, так как кто-то приходил, кто-то уходил, старшие улиц ТСН «Малиновка» обходили членов товарищества, отбирая у них подпись о согласии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что вся необходимая документация по проведению собрания, наличию кворума для голосования ответчиком представлена, истцами не оспорено, доказательств отсутствия кворума не представлено. Доводы истцов о том, что им не было известно о проведении собрания являются злоупотреблением правом. Иные нарушения не носят существенный характер и не влияют на принятые решения.

Приводит разъяснения данные в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 1814 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Считает, что суд не установил наличие существенных нарушений в порядке созыва и проведения собрания, оснований для признания собрания недействительным нет, представленный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, не имеет существенных нарушений правил составления, которые могли бы повлиять на волеизъявление участников собрания при голосовании.

По доводам апелляционной жалобы истцами поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов ФИО7 и ФИО3 – адвокат ФИО23, поддержала доводы возражений истцов, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327. 1 ч. 1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы должны доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило их права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты их нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого и является признание решения общего собрания членов СНТ недействительным.

Согласно пункту 13 статьи 17 Закон о ведении садоводства уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Согласно п. 8.1.1.5 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы принятия решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, и о порядке его использования.

В соответствии с п. 8.1.2 Устава общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по этим вопросам решения, которые являются обязательными к исполнению всеми членами товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе (в части порядка и условий использования общего имущества, внесения платы и ответственности за нарушение обязанности по внесению такой платы и иных условий).

Согласно п. 8.1.4 Устава по вопросам, указанным в пунктах 8.1.1.1 – 8.1.1.6, 8.ДД.ММ.ГГГГ, 8.ДД.ММ.ГГГГ, 8.ДД.ММ.ГГГГ – 8.ДД.ММ.ГГГГ настоящего Устава решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 8.1.1.4 – 8.1.1.6, 8.ДД.ММ.ГГГГ и 8.ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, проголосовавших по указанным вопросам.

В соответствии с п. 8.1.5 Устава по иным вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 8.1.6 Устава общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества не реже, чем один раз в год (очередное собрание). Очередное общее собрание членов товарищества проводится не позднее июня каждого года.

Внеочередное общее собрание членов товарищества созывается по решению (требованию) правления, а также по требованию ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества и по требованию органа местного самоуправления.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.1.7 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 8.1.8 Устава решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь календарных дней после их принятия путем размещения для ознакомления на информационных стендах товарищества, а также путем опубликования на официальном сайте товарищества в сети «Интернет».

В соответствии с п. 8.1.9 Устава общее собрание членов товарищества по решению правления может быть проведено в форме заочного голосования. Порядок созыва, принятия и обнародования решений общего собрания, проведенного в заочной форме, определяются федеральным законом и настоящим Уставом с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Решение правление товарищества о проведении общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования должно содержать следующие сведения:

- повестка общего собрания членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования;

- состав лиц, уполномоченных производить подсчет голосов;

- дата начала и дата окончания срока приема бюллетеней для голосования;

- сведения об утверждении формы бюллетеня для заочного голосования;

- сведения о порядке ознакомления с документами и (или) проектами решений, выносимых на рассмотрение и (или) утверждение.

Решение правления товарищества о проведении общего собрания в форме заочного голосования, уведомление о проведении такого собрания с предполагаемой повесткой дня, форма бюллетеня для голосования, а также информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению, должны быть размещены на информационных стендах товарищества не менее чем за 2 месяца до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования (п. 8.1.9.1 Устава).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава общее собрание членов товарищества по решению правления может быть проведено в форме очно-заочного голосования.

Общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования проводится в случае, если при проведении предшествующего общего собрания членов товарищества такое общее собрание не имело необходимого кворума.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.3 Устава кворум при проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования определяется совокупностью членов товарищества (их представителей), лично явившихся в указанное время и дату для участия в заседании общего собрания, а также бюллетеней для голосования, содержащих волеизъявление не явившихся членов товарищества, поступивших в адрес правления до открытия такого собрания.

В соответствии с разделом 10 Устава товарищество ведет реестр граждан, являющихся его членами (реестр членов товарищества). Ответственным за ведение реестра членов товарищества является председатель товарищества.

Реестр членов товарищества ведется в соответствии с правилами, установленными федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим Уставом.

Реестр членов товарищества ведется в письменной форме в виде сброшюрованной тетради, каждый лист которой удостоверен подписью председателя товарищества и скреплен печатью товарищества (п. 10.3 Устава).

Реестр членов товарищества содержит следующую информацию:

Фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) члена товарищества;

Адрес места жительства члена товарищества;

Почтовый адрес, по которому членом товарищества могут быть получены почтовые сообщения;

Адрес электронной почты, по которому членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

Кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества, а также номер земельного участка в соответствии с планом организации и застройки товарищества (п. 10.4 Устава).

В соответствии с п. 10.6 Устава неотъемлемым приложением к реестру членов товарищества являются надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в реестр внесены соответствующие изменения (том 1 л.д. 158-177).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации ТСН «Малиновка», председателем которого является ФИО1 (том 1 л.д. 86-90).

Истец Алимова Л.В. является собственником земельного участка, площадью 827 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 32).

Истец Фролова С.А. является собственником нежилого дома, площадью 32 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1095 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 38, 39).

Истец Держалов В.Н. является собственником земельного участка, общей площадью 1 131 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 36).

Истец Бобков Ю.В. является собственником земельного участка, общей площадью 1086 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 52).

Истец Нарицына Т.И. является собственником земельного участка, общей площадью 926 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 47).

Истец Жилина Е.М. является собственником земельного участка, общей площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 49).

Истец Самарина Е.П. является собственником земельного участка, общей площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 50).

Истец Коробова Р.П. является собственником земельного участка, общей площадью 1271 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 43, 44).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Малиновка», решение которого оформлено протоколом №.

Согласно протоколу № общего собрания членов ТСН "Малиновка" от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов товарищества состоялось в ТСН «Малиновка» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., на котором присутствовало 180 человек, кворум для решения вопросов повестки дня имеется- 52,4 %.

Повестка дня:

1. Избрание председателя общего собрания членов ТСН "Малиновка" и секретаря общего собрания.

2. Утверждение сметы расходов на 2021-2022 годы.

3. Реконструкция сетей электропередач.

4. Утверждение размера целевого взноса.

5. Регламент проведения реконструкции.

6. Вывоз мусора.

7. Реестр садоводов.

8. Хозяйственные вопросы.

Из данного протокола № следует, что избран председателем общего собрания ФИО15, секретарем – ФИО16

По второму вопросу повестки дня председатель ТСН предложила утвердить смету расходов на 2021 – 2022 годы, проголосовали единогласно, и принято решение по второму вопросу повестки дня общего собрания об утверждении сметы расходов на 2021 – 2022 годы.

По третьему вопросу повестки дня общего собрания председатель ТСН "Малиновка" предложила провести реконструкцию сетей электропередач. Заслушана смета расходов на реконструкцию. Проголосовали единогласно. Решение по третьему вопросу повестки дня общего собрания: провести реконструкцию сетей электропередач, принять смету расходов на реконструкцию.

По вопросу № повестки дня общего собрания: утверждение размера целевого взноса на проведение реконструкции; внесено предложение о размере целевого взноса в сумме 2 770 руб. с каждого участка. Проголосовали единогласно. Решение по четвертому вопросу повестки дня общего собрания: утвердить размер целевого взноса на реконструкцию сетей электропередач в сумме 2 770 руб. с каждого участка.

По вопросу № повестки дня общего собрания: регламент проведения реконструкции; внесены предложения: 1. Утвердить срок внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. 2. При не оплате в срок, отключить подачу электричества на участок. 3. При повторном подключении к электроснабжению собственник обязан оплатить расходы на электрика при отключении и оплатить целевой взнос в сумме 2 770 руб. Проголосовали единогласно. Решение по пятому вопросу повестки дня для общего собрания: 1. Утвердить срок внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. 2. При не оплате в срок, отключить подачу электричества на участок. 3. При повторном подключении к электроснабжению собственник обязан оплатить расходы на электрика при отключении и оплатить целевой взнос в сумме 2 770 руб.

По вопросу № повестки дня общего собрания: вывоз мусора; садоводы были проинформированы о недопустимости захламления контейнерных площадок крупногабаритным мусором.

Рассмотрен вопрос № повестки дня общего собрания: реестр садоводов. Садоводы были проинформированы о необходимости создания реестра садоводов согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение при оплате взносов собственник обязан предоставить копию выписки из ЕГРН на землю.

Протокол подписан председателем собрания ФИО15, секретарем собрания ФИО16 (том 1 л.д. 207-209).

Из представленного председателем ТСН «Малиновка» ФИО1 реестра членов товарищества следует, что в ТСН «Малиновка» состоит 336 членов, при этом листы реестра не удостоверены подписью председателя товарищества, не скреплены печатью товарищества, отсутствуют сведения о кадастровых (условных номерах) земельных участков, правообладателями которых являются члены товарищества, к данному реестру не приложены надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в реестр внесены соответствующие сведения, и которые являются неотъемлемым приложением к реестру в соответствии с п. 10.6 Устава ТСН «Малиновка». (том 2 л.д. 3-26)

Из сведений предоставленных председателем ТСН «Малиновка» ФИО1 в судебное заседание следует, что члены ТСН «Малиновка» согласны с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о реконструкции электрических сетей садоводства, а именно: строительством новой линии электропередач по линии №, далее вдоль центральной дороги до линии №, переносе ТП, а также частичной замене электрических проводов на СИП.

Представитель ответчика ФИО1 представив в судебное заседание письменное согласие членов ТСН «Малиновка» согласны с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о реконструкции электрических сетей садоводства, пояснила, что старшие улиц, обходили членов ТСН, которые после собрания расписывались, что они согласны с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о реконструкции электрических сетей садоводства и строительстве новой линии электропередач по линии №, при этом подсчитать количество членов ТСН, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, было сразу невозможно, так как кто-то из членов ТСН приходил на собрание, кто-то уходил. (л.д. 210-222 тома 1)

Истцы, как члены СНТ «Малиновка», садовые участки которых расположены на 9 линии СНТ, обратились к председателю СНТ «Малиновка» с заявлением о том, что они не были заблаговременно уведомлены об обсуждении вопроса строительства ЛЭП 6 кВ вдоль улицы, в частности о голосовании по данному вопросу, возражая против данного решения (том 1 л.д. 65).

Допрошенный свидетель ФИО17, пояснил, что его супруга истец ФИО7, является собственником участка №. О проведении общего собрания членов ТСН «Малиновка» ДД.ММ.ГГГГ известно не было, объявления об этом, размещенного заблаговременно, не было. О проведенном собрании они узнали от ФИО22 после собрания, который рассказал, что будет проводиться реконструкция линий электропередач. Он находился на своем садовом участке, когда начались работы по реконструкции линий электропередач, которая до реконструкции от его участка проходила на расстоянии 2 метров, была 0,4 киловольта. После проведенной реконструкции, столб, по которому в настоящее время проходят провода, находится в нескольких сантиметрах от их участка. Все опоры находятся в близком расстоянии от участков либо находятся на территории участков, ЛЭП проходят над участками. В июне 2021 года члены ТСН, участки которых расположены на 9 линии, обратились к председателю ТСН ФИО1 с просьбой предоставить документы, на основании которых проводится не реконструкция, а новое строительство ЛЭП 6 киловольт, но им не предоставлено никаких документов, подтверждающих либо реконструкцию, либо новое строительство ЛЭП (том 3 л.д. 14-26).

Допрошенный свидетель ФИО18 пояснил, что является собственником участка № ТСН «Малиновка». Никакой информации о том, что будет ДД.ММ.ГГГГ проводится общее собрание членов ТСН «Малиновка» не было. О проведенном собрании ему стало известно от соседей, которые, в свою очередь узнали о проведенном собрании от других собственников земельных участков. О том, какой вопрос рассматривался на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, когда он пришел оплачивать к ФИО1 членские и целевые взносы. ФИО1 пояснила, что еще необходимо оплатить 2 770 руб., не обосновав данную сумму, после того, как он не стал вносить данную сумму, потребовав предоставления сметы, обосновывающей данную сумму, подачу электроэнергии на его участок отключили. От соседей ему стало известно, что будут тянуть какие-то провода, на что необходимо было сдать 2 770 руб. (том 3 л.д. 14-26).

Допрошенная свидетель ФИО19, которая подписала согласие с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о реконструкции электрических сетей садоводства, пояснила, что она является собственником участка № в ТСН «Малиновка», на общем собрании членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ ее не было, так как она находилась в <адрес>, и о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться общее собрание членов ТСН известно не было, каких-либо объявлений об этом не было. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к председателю ТСН ФИО1 оплачивать членские взносы, которая показала ей какой-то список, пояснив, о необходимости оплаты за электроэнергию 2 770 руб., и о том, что в садоводстве станет лучше с поставляемой электроэнергией, она оплатила 2 770 руб., расписавшись в каком-то документе (том 3 л.д. 14-26).

Представитель истца ФИО6 – ФИО22 в судебном заседании в суде первой инстанции пояснил, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться общее собрание членов ТСН, уведомлений не было. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачный участок, увидел, что возле помещения правления ТСН собралось не более 30 садоводов, подсчет голосов никто не проводил, объявили, что будет реконструкция электрических сетей садоводства и строительство новой линии электропередач по линии №, где расположен садовый участок, принадлежащий его матери ФИО6, с чем он был не согласен, впоследствии рассказав об этом своим соседям по садовому участку.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю ТСН "Малиновка" ФИО1 с заявлением о предоставлении им для ознакомления утвержденной проектной документации на уже построенную линию электропередач ЛЭП 6 кВ (том 1 л.д. 68).

Из сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УАиГ разрешение на строительство линии электропередачи ЛЭП 6кВ на территории ТСН "Малиновка" не выдавалось. Заявление от застройщиков на выдачу разрешения на строительство сети в УАиГ не поступало (том 1 л.д. 145).

Из сведений АО «Электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с июля по август 2021 года заявок на отключение электроснабжения от ТСН "Малиновка" не поступало. В эксплуатационной ответственности ТСН "Малиновка" находится отпайка ВЛ-6 кВ от контактного соединения с ВЛ-6 кВ ф. 6-12Г, линейный разъединитель, ТП-109Г и внутренние сети садоводства. С использованием данных электрических сетей осуществляется поставка электрической энергии ее потребителям. В связи с чем, ТСН "Малиновка" имеет право вести самостоятельное переключение в своих сетях (том 1 л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Малиновка» в лице представителя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО24 заключен договор № на производство электромонтажных работ, по условиям которого ИП принял на себя обязательства по оказанию электромонтажных работ по проектированию реконструкции электрической сети 6 кВ ТСН «Малиновка» и выполнению реконструкции из материалов заказчика ВЛЗ-6кВ, КТПН 6/0,4кВ 400 кВА, расположенных по адресу: <адрес>, территория ТСН «Малиновка», в соответствии с разработанным проектом, а заказчик – ТСН «Малиновка» обязуется принять эти услуги и оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном договором (том 2 л.д. 49-52).

Из сведений, содержащихся в обследовании технического состояния воздушной линии электропередачи 6кВ ТСН «Малиновка», выполненным ООО производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что экспертной организацией произведен осмотр ВЛИ 6 кВ от ответвительной (отпаечной) опоры фидера номинальным напряжением 6 кВ № Г подстанции «Чеболсинская» до комплектной трансформаторной подстанции 6/04 кВ ТСН "Малиновка". Состояние опор линии удовлетворительное. Не соблюдена охранная зона ЛЭП, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 5 м.- для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов. Согласно СП 53.13330.2019 п. 8.12 запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками, кроме индивидуальной подводки.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Деревья и строения, находящиеся в охранной зоне ЛЭП, приводит к токам утечки в сырую погоду и угрозу поражения электрическим током в зоне растекания (шаговое напряжение).

Так как проектная и рабочая документация, а также акты ввода в эксплуатацию не представлены, определить соответствие выполненных работ проектным невозможно. Но на основании результатов проведенного обследования линия электропередачи, выполненная на железобетонных вибрированных опорах, изолированным самонесущим проводом, номинальным напряжением 6 000 В от отпаечной опоры фидера 6-12Г подстанции «Чеболсинская», питающая комплектную трансформаторную подстанцию ТСН "Малиновка", построена с нарушением охранной зоны (том 1 л.д. 243-248).

Из акта определения границы столбов ЛЭП-6кВ на территории ТСН "Малиновка", составленном кадастровым инженером, директором ООО «ЦРН» ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при установлении на местности точек (границ) столбов ЛЭП-6кВ на территории ТСН "Малиновка" было выявлено, что один из столбов ЛЭП находится на территории земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 1,15 м. Кроме того, выявлен факт несовпадения ограждения участка с данными ГКН (том 2 л.д. 146).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения сторон, оценив в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и, признав недействительным решение общего собрания членов ТСН «Малиновка», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, применив положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, обязал ТСН «Малиновка» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж железобетонных вибрированных опор (столбов) линии электропередач ЛЭП- 6 кВ, расположенных по линии 9 на территории ТСН «Малиновка», восстановить ранее существовавшую схему электроснабжения ТСН «Малиновка».

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит несогласие апеллянта с ними несостоятельным, в силу следующего.

Судом первой инстанции верно в соответствии с положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации распределено бремя доказывания факта принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая наличие кворума, на ответчика.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленного представителем ответчика оспариваемого протокола № общего собрания следует, что в данном протоколе отсутствуют сведения о количественном составе ТСН «Малиновка», также как отсутствуют доказательства явки на собрание 180 членов, достоверных доказательств этому материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что определяя на спорном собрании наличие кворума и правомочность собрания, ответчик не располагал достоверными сведениями о количестве членов ТСН, что свидетельствует о неверном определении кворума, верно признал отсутствие кворума при проведении общего собрания членов ТСН "Малиновка" ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр членов ТСН «Малиновка» из 336 человек, представленный представителем ответчика (том 2 л.д. 3-26), правомерно оценен судом как недопустимое доказательство по делу, поскольку он в установленном законом порядке не подписан и не заверен.

Иных, относимых и допустимых доказательств количественного и поименного состава товарищества на дату проведения оспоренного собрания, ТСН «Малиновка» не представлено, и в материалах дела не имеется, как и не представлено каких-либо доказательств о действительном положении принявших в голосовании лиц как членов ТСН «Малиновка».

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основываясь на пункте 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ решения, недействительны и не порождают никаких последствий.

Учитывая, что общее собрание членов ТСН «Малиновка» ДД.ММ.ГГГГ не имело кворума, была нарушена процедура проведения собрания, члены товарищества своевременно не были извещены о проведении общего собрания, а обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, поскольку истцы не были уведомлены о проведении собрания, в связи с чем лишены права на участие в этом собрании, а, следовательно, лишены права на принятие решений по рассматриваемым вопросам, суд первой инстанции обоснованно признал решение общего собрания членов ТСН «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Доводы апеллянта о надлежащем извещении истцов и других членов ТСН о проведении собрания являются несостоятельными ввиду отсутствия этому доказательств в материалах дела, обязанность по доказыванию данного факта лежала на ответчике.

Указание апеллянта на согласие членов ТСН «Малиновка» с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, полученное при обходе членов товарищества старшими улиц ТСН «Малиновка» с отбиранием у них подписей после проведенного собрания, о законности решения общего собрания членов СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следствием признания решения общего собрания членов СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и необходимости восстановления нарушенного права истцов, является возложение обязанности на ТСН «Малиновка» произвести демонтаж железобетонных вибрированных опор (столбов) линии электропередач ЛЭП-6 кВ, расположенных по линии 9 на территории ТСН «Малиновка», и восстановлению ранее существовавшей схемы электроснабжения ТСН «Малиновка».

Установленный судом срок исполнения ответчиком указанной обязанности - в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – является разумным, обоснованным и достаточным.

Злоупотребления правом или противоправного, недобросовестного поведения со стороны истцов не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Оснований для безусловной отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСН «Малиновка» Колесовой Е.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова

Судьи: Н.А. Колосовская

О.А. Ельмеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.05.2023