Решение по делу № 2-1168/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2022 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

ответчика Барашева Д.А.,

третьего лица Ивасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Барашеву Д. А., третье лицо Ивасюк А. А.ич, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд и просит взыскать с Барашева Д. А. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 549,57 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 57 коп., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 805 000 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 214 125,58 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу: 16 662,23 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 32 761,76 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ р. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также истец просит обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество, принадлежащее Барашеву Д. А., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019 г., цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № № (далее - предмет залога); паспорт транспортного средства: серия: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей и взыскать с Барашева Д. А. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 543 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-21631/2020 - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Барашевым Д. А. заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 805 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом: 16,4 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Истец указывает, что банк свои обязательств перед Барашевым Д.А. выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019 г., цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, а банк в установленном порядке произвел учет предмета залога с внесением необходимых сведений в реестр залога движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что п.12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Истец утверждает, что заемщиком не исполняются условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1068549,57 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 805 000 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 214 125,58 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу: 16 662,23 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 32 761,76 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании подтвердил заключение кредитного договора и получение кредита на приобретение автомобиля, в связи с произошедшем ДТП и закрытием банка он не смог рассчитаться с кредитом, а автомобиль продал в августе 2020 года. Считает начисленный размер пени чрезмерным и просит снизить неустойку.

Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019 г., цвет: черный ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как принадлежащий Ивасюк А.А. (л.д.71-72).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Ивасюк А.А. в судебном заседании подтвердил, что приобретал автомобиль, но ДД.ММ.ГГГГ уже продал его лицу, фамилию которого не помнит, а в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определить фамилию не представляется возможным.

Суд, изучив позицию сторон по делу, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 октября 2019 г. между АО «Эксперт Банк» и Барашевым Д. А. заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № № содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 805 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом: 16,4 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательств перед Барашевым Д.А. выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019 г., цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, а банк в установленном порядке произвел учет предмета залога с внесением необходимых сведений в реестр залога движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

П.12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора и, согласно расчету задолженности, по состоянию на 20 мая 2021 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1068549,57 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 805 000 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 214 125,58 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу: 16 662,23 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 32 761,76 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойка (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 21 мая 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Доводы ответчика о несоразмерности размера пени судом не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик в настоящее время не является собственником автомобиля, а истцом не заявлен иск к собственнику, а поэтому в иске об обращении взыскания следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 13 543 рублей из 19 543 рублей, уплаченных при обращении в суд, в связи с отказом в иске об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Эксперт Банк» к Барашеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Барашева Д. А. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 549,57 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 57 коп., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 805 000 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 214 125,58 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу: 16 662,23 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 32 761,76 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 543 руб.

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

Судья     И.Е. Комаров