Решение по делу № 2-312/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-312/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года                                                                       р.п.Быково

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

при секретаре Краснове А.А.

с участием представителей истца Муслимова Р.В., Голованова В.В., ответчика Концовой Л.В., представителя ответчика Концовой Л.В. – Коченкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Александра Андреевича к Концовой Людмиле Васильевне, САО «ВСК» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Концовой Людмиле Васильевне о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Концова Л.В., управлявшая автомобилем марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которой застрахована страховой компанией САО «ВСК».

Истец обратился к страховой компании САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 28.09.2018 года произвело выплату в размере 26000 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился для определения ущерба к индивидуальному предпринимателю Регенцеву Р.А.. Согласно экспертному заключению № от 08.04.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "ГАЗ 31105", государственный регистрационный знак N К442ХН34, без учета износа составила 109600 рублей, с учетом износа составила 74900 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

    Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Истец, представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 28.09.2018 года произвело выплату в размере 26000 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился для определения ущерба к индивидуальному предпринимателю Регенцеву Р.А.. Согласно экспертному заключению № от 08.04.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "ГАЗ 31105", государственный регистрационный знак N К442ХН34, без учета износа составила 109600 рублей, с учетом износа составила 74900 рублей.

Доказательств направления истом ответчику САО «ВСК» претензии о выплате страхового возмещения на основании данного экспертного заключения № от 22.08.2017 г., не представлено.

Учитывая, что истец в адрес страховой компании с претензией не обращался, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае исковое заявление подано в суд без соблюдения, установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьева Александра Андреевича к Концовой Людмиле Васильевне, САО «ВСК» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: