Решение по делу № 2-407/2024 (2-4318/2023;) от 08.11.2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004326-17

Дело №2-407/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк » к Хрипунову С.В., Долженко С.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Указанное гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк » к Хрипунову С.В., Долженко С.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением передано по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону на основании определения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03.10.2023г.

Представитель истца в судебное заседание 19.12.2023 и 12.02.2024 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что согласно копии решения
Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2020 года,
вступившего в законную силу 09.08.2020 года, исковые требования ПАО
«Совкомбанк» к Караханян Э.Р. (Казаровой Э.Г.) о взыскании задолженности
по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
удовлетворены частично,с Караханян Э.Р., в пользу ПАО«Совкомбанк»
взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 029 931,08 руб., из которой основной долг
составил 1 816 356,8 руб., остальная часть - проценты, неустойки и прочие
штрафные платежи.

Суд приходит к выводу, что предмет рассмотрения указанного иска, заявленных в рамках настоящего дела, уже являлся предметом рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону. На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу,с Караханян Э.Р. (Казаровой Э.Г.) были взысканы денежные средства,в счет возмещения ущерба, причиненного инкриминируемым осужденными Долженко С.П. и Хрипуновым С.В., преступлениями.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 220, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк » к Хрипунову С.В., Долженко С.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: