Решение по делу № null от 12.03.2010

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«12» марта 2010 года г. Тверь дело № А66-501/2010 
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2010г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Федеральный центр логистики», г. Москва

к ответчикам: Воропаевой Юлии Михайловне, г. Москва,

Обществу с ограниченной ответственностью «КСП-Победа», г. Москва;

по неимущественному спору

при участии:

от истца: Филиппов А. А. – представитель, Акопов И. С. – представитель,

от ответчиков: Чернова Н. И. – представитель Воропаевой Ю. М.

У С Т А Н О В И Л

           Открытое акционерное общество «Федеральный центр логистики», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Воропаевой Юлии Михайловне, г. Москва, Обществу с ограниченной ответственностью «КСП-Победа», г. Москва о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору, послужившему основанием для перехода права собственности от ООО «КСП-Победа» к Воропаевой Ю. М. В отношении ¼ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Тверь, Санкт – Петербургское шоссе, д. 130, с кадастровым номером 69:40:01:00:026:0012, общей площадью 54 020, 20 кв. м.

Несмотря на надлежащее извещение по правилам о времени и месте слушания дела, ответчик (ООО «КСП-Победа»)  в судебное заседание не явился, представителей не направил, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

       В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик (гражданка Воропаева Ю. М.) не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Представители ответчика по заявленному ходатайству возражают, ссылаясь на то, что рассматриваемый спор относится к спорам экономическим с участием юридического лица, а гражданка Воропаева Ю. М. является стороной по сделке, следовательно, спор должен рассматриваться в Арбитражном суде.

Заслушав представителей сторон, суд установил следующее: согласно представленному представителем ответчика ответу из Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве, Воропаева Юлия Михайловна 28.10.1981г. рождения на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, поскольку на момент принятия Арбитражным судом Тверской области определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, то дело с его участием подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ на основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, под.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу, в связи с чем уплаченная истцом по квитанциям №№ 0010 от 27.11.2009г., 0011 от 27.11.2009г, 0177 от 01.12.2009г. государственная пошлина в сумме 8 000 руб. подлежит возвращению Открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики», г. Москва из федерального бюджета в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.110, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 136, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики», г. Москва из федерального бюджета в установленном порядке 8 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям №№ 0010 от 27.11.2009г., 0011 от 27.11.2009г, 0177 от 01.12.2009г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: С. А. Закутская