Решение по делу № 2-115/2023 (2-5800/2022;) от 02.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при помощнике ФИО4, с участием: адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании адвокат ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что брак истца с ответчицей расторгнут. Также решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>-В, <адрес>. В этой квартире находится совместно нажитое с ответчицей движимое имущество.

В настоящее время возникла необходимость в разделе совместно нажитого движимого имущества, так как стало известно, что ФИО1 желает вынести из квартиры совместно нажитое движимое имущество.

В совместном браке, кроме указанной в иске квартиры, было куплено следующее движимое имущество: кухонная мебель стоимостью 600 000 рублей; кухонный стол и 4 стула стоимостью 30 000 рублей; 6 люстр общей стоимостью 160 000 рублей; люстра в зале 1 красного цвета с золотом 10 рожков и бра настенные красные с золотом 2шт.: люстра в зале 2 синего цвета 8 рожков; одна люстра в кухне, и такие же две в коридоре, в общем 3 шт.; люстра белая 6 рожков в спальне; спальный гарнитур бордово-коричневый производства Китай с золотыми узорами стоимостью 220 000 рублей; кожаный холл угловой темно красный стоимостью 300 000 рублей; гостиная бордово-коричневая с золотыми узорами стоимостью 280 000 руб.; занавески, портьеры во всех 3-х комнатах стоимостью 100 000 рублей; ковры стоимостью 70 000 рублей; холодильник фирмы SMEG 50 000 руб.; морозильник Indesit стоимостью 20 000 руб.; кондиционеры 4 штуки общей стоимостью 100 000 руб.; шкаф - купе в прихожей стоимость 40 000 рублей; телевизор Филлипс 30 000 руб.; стиральная машина Lg 20 000 руб.; духовка Smeg 50 000 руб.; варочная панель Smeg 30 000 руб.; микроволновая печь LG красного цвета 10 000 руб.; вытяжка BEST 10 000 руб.; кран Omoikiri 30 000 руб.

Расчёт: общая стоимость совместно нажитого выше перечисленного движимого имущества составляет: 600000 рублей + 30000 рублей + 160000 рублей + 220000 рублей + 300000 рублей +280000 рублей + 100000 руб. +70000 рублей +60000 руб. + 20000 руб +100000 рублей + 40000 рублей 30000 рублей + 20000 рублей +50000 рублей + 30000 рублей + 10000 рублей + 10000 рублей +30000 руб. = 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей.

Итого: стоимость совместно нажитого движимого имущества 2 160 000 рублей. 14 доля стоимости этого имущества 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч рублей.)

Всё указанное выше имущество находится в совместной квартире.

Просит суд взыскать с ФИО1 ? долю стоимости совместно нажитого движимого имущества 1 080 000 рублей.

ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что всё упомянутое Истцом в исковом заявлении (впоследствии уточнённом) имущество является личной собственностью ответчицы, полученным ею в дар от матери ФИО2, истец не имеет никакого отношения к приобретению спорного имущества, им недостоверно указана стоимость подлежащего разделу имущества, ни одного чека или квитанции Истцом в суд не представлено.

Кроме того, истец в 2019 году в период бракоразводного процесса вынес из дома и продал журнальный стол из мрамора, стоимостью 50 000 руб., кожаный диван, стоимостью 140 000 рублей, компьютерное кресло стоимостью 16 000 руб., весы напольные стоимостью 1 300 рублей, а также кухонную утварь (ложки, вилки, кастрюли, тарелки, чашки и тд.)

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

В суде нашло подтверждение и доказательств обратного сторонами не представлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества так же не заключалось.

Совместно нажитым и приобретенным в период брака является следующее имущество, которое в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ суд признает совместным, поскольку доказательств обратного суду не представлено: кухонная мебель стоимостью 600 000 рублей; кухонный стол и 4 стула стоимостью 30 000 рублей; 6 люстр общей стоимостью 160 000 рублей; люстра в зале 1 красного цвета с золотом 10 рожков и бра настенные красные с золотом 2шт.: люстра в зале 2 синего цвета 8 рожков; одна люстра в кухне, и такие же две в коридоре, в общем 3 шт.; люстра белая 6 рожков в спальне; спальный гарнитур бордово-коричневый производства Китай с золотыми узорами стоимостью 220 000 рублей; кожаный холл угловой темно красный стоимостью 300 000 рублей; гостиная бордово-коричневая с золотыми узорами стоимостью 280 000 руб.; занавески, портьеры во всех 3-х комнатах стоимостью 100 000 рублей; ковры стоимостью 70 000 рублей; холодильник фирмы SMEG 50 000 руб.; морозильник Indesit стоимостью 20 000 руб.; кондиционеры 4 штуки общей стоимостью 100 000 руб.; шкаф - купе в прихожей стоимость 40 000 рублей; телевизор Филлипс 30 000 руб.; стиральная машина Lg 20 000 руб.; духовка Smeg 50 000 руб.; варочная панель Smeg 30 000 руб.; микроволновая печь LG красного цвета 10 000 руб.; вытяжка BEST 10 000 руб.; кран Omoikiri 30 000 руб.

Из заключения эксперта ООО "Институт профессиональной оценки, экспертиз и проектирования" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость имущества с учетом износа: кухонная мебель – 136 800 рублей; кухонный стол и 4 стула – 13 600 руб.; люстра в гостиной – 28 800 руб.; люстры в прихожей 2 шт. – 24 000 руб.; люстра – 27 600 руб.; бра 3 шт. – 7 200 руб.; спальный гарнитур - 165 000 рублей; кожаный холл - 140 800 рублей; гостиная - 204 000 руб.; занавески, портьеры - 60 000 рублей; ковры 2 шт. - 0 рублей; холодильник SMEG - 42 000 руб.; морозильник Indesit – 19 170 руб.; кондиционеры 4 штуки общей стоимостью 60 000 руб.; шкаф - купе в прихожей стоимость 13 20щд0 рублей; телевизор Филипс - 0 руб.; стиральная машина Lg – 13 986 руб.; духовка Smeg – 32 000 руб.; варочная панель Smeg – 13 320 руб.; микроволновая печь LG – 4 320 руб.; вытяжка BEST – 3 600 руб.; кран Omoikiri – 8 280 руб. На момент осмотра в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «в», телевизор отсутствовал, также отсутствовали ковры в связи с тем, что в квартире был потоп, в следствии чего ковры пришли в негодное состояние. Итого рыночная стоимость размера имущества составляет: с 2023 года = 1 017 676 рублей.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", дано разъяснение, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества, судом всегда производится раздел имущества, т.е. определяется, какое имущество передается каждому из супругов, и только при превышении стоимости переданного одному из супругов имущества, причитающейся ему доли, взыскивается компенсация.

Доводы ответчика о том, что имущество является личной ее собственностью, полученным ею в дар от матери ФИО2, не нашли подтверждения. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие доводы суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 ? доли стоимости совместно нажитого движимого имущества, в связи с чем, суд производит раздел имущества, следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: кухонная мебель – 136 800 рублей; кухонный стол и 4 стула – 13 600 руб.; люстра в гостиной – 28 800 руб.; люстры в прихожей 2 шт. – 24 000 руб.; люстра – 27 600 руб.; бра 3 шт. – 7 200 руб.; спальный гарнитур - 165 000 рублей; кожаный холл - 140 800 рублей; гостиная - 204 000 руб.; занавески, портьеры - 60 000 рублей; ковры 2 шт. - 0 рублей; холодильник SMEG - 42 000 руб.; морозильник Indesit – 19 170 руб.; кондиционеры 4 штуки общей стоимостью 60 000 руб.; шкаф - купе в прихожей стоимость 13 20щд0 рублей; телевизор Филипс - 0 руб.; стиральная машина Lg – 13 986 руб.; духовка Smeg – 32 000 руб.; варочная панель Smeg – 13 320 руб.; микроволновая печь LG – 4 320 руб.; вытяжка BEST – 3 600 руб.; кран Omoikiri – 8 280 руб. Всего на сумму – 1 017 676 руб.

Исходя из того, что разделу подлежит общее недвижимое имущество супругов на сумму 1 017 676 руб., то в пользу ФИО3 должна быть присуждена денежная компенсация в размере 508 838 руб.

Руководствуясь статьями 194-198; 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 следующее имущество: кухонная мебель – 136 800 рублей; кухонный стол и 4 стула – 13 600 руб.; люстра в гостиной – 28 800 руб.; люстры в прихожей 2 шт. – 24 000 руб.; люстра – 27 600 руб.; бра 3 шт. – 7 200 руб.; спальный гарнитур - 165 000 рублей; кожаный холл - 140 800 рублей; гостиная - 204 000 руб.; занавески, портьеры - 60 000 рублей; ковры 2 шт. - 0 рублей; холодильник SMEG - 42 000 руб.; морозильник Indesit – 19 170 руб.; кондиционеры 4 штуки общей стоимостью 60 000 руб.; шкаф - купе в прихожей стоимость 13 20щд0 рублей; телевизор Филипс - 0 руб.; стиральная машина Lg – 13 986 руб.; духовка Smeg – 32 000 руб.; варочная панель Smeg – 13 320 руб.; микроволновая печь LG – 4 320 руб.; вытяжка BEST – 3 600 руб.; кран Omoikiri – 8 280 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1, признав доли супругов равными.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: кухонная мебель – 136 800 рублей; кухонный стол и 4 стула – 13 600 руб.; люстра в гостиной – 28 800 руб.; люстры в прихожей 2 шт. – 24 000 руб.; люстра – 27 600 руб.; бра 3 шт. – 7 200 руб.; спальный гарнитур - 165 000 рублей; кожаный холл - 140 800 рублей; гостиная - 204 000 руб.; занавески, портьеры - 60 000 рублей; ковры 2 шт. - 0 рублей; холодильник SMEG - 42 000 руб.; морозильник Indesit – 19 170 руб.; кондиционеры 4 штуки общей стоимостью 60 000 руб.; шкаф - купе в прихожей стоимость 13 20щд0 рублей; телевизор Филипс - 0 руб.; стиральная машина Lg – 13 986 руб.; духовка Smeg – 32 000 руб.; варочная панель Smeg – 13 320 руб.; микроволновая печь LG – 4 320 руб.; вытяжка BEST – 3 600 руб.; кран Omoikiri – 8 280 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 508 838 (пятьсот восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова