Решение по делу № 12-16/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-16/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                      20 января 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Русь» на основании доверенности Пласкеева Н. С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Русь» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:50 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки МАЗЕРАТИ LEVANTE, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Русь», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Русь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Русь» на основании доверенности Пласкеев Н.С. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая на то, что копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Русь» Пласкеев Н.С. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Представителем ООО «Русь» не представлен почтовый конверт, в котором ему было направлено обжалуемое постановление.

Из ответа начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Трегубова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено заказным почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «Русь» и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока для обжалования постановления, материалы дела не содержат, не приведено таковых и в жалобе.

Таким образом, ходатайство представителя ООО «Русь» на основании доверенности Пласкеева Н.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Отказать представителю ООО «Русь» на основании доверенности Пласкееву Н. С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Русь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья     А.С.Гайнутдинова