Решение от 10.01.2022 по делу № 2-359/2022 (2-3102/2021;) от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В,

при секретаре Милькиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к Воробьевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «...» и Воробьевой Т.Б. был заключен договор займа № .... Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 24 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере ...% годовых, что составляет ...% в день.

Денежные средства получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «...».

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 456 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга - 24 000 рублей; начисленные проценты - 96 000 рублей; начисленные пени (неустойка) - 18 456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... ... района г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Воробьевой Т.Б. сумму задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 456 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 970 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору займа № ... отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. В случае неприменения срока давности, уменьшить заявленный размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Расторгнуть договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотреть дело в отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «...» и Воробьевой Т.Б. был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику Воробьевой Т.Б. были предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей под ...% годовых, что составляет ...% в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.... Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.... данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню)в размере ...% за каждый день просрочки, но не более ...% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.... данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере ...% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком Воробьевой Т.Б., что подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера № .... Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., согласно которому ООО МФК «...» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «...».

    Как установлено судом, ответчик Воробьева Т.Б. не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с должника Воробьевой Т.Б. в пользу взыскателя ООО «...» задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 456 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №...) о взыскании с должника Воробьевой Т.Б. в пользу взыскателя ООО «...» задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 456 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

    Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Рассматривая заявление ответчицы Воробьевой Т.Б. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего права, причем указанное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказывать именно истец.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что договор займа заключен между ООО МФО «...» и Воробьевой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени кредитор узнал о нарушении своего права.

Срок исковой давности по настоящему спору начал течь ДД.ММ.ГГГГ, а истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «...» обратилось в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом ООО «...» срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, на применении которого настаивает сторона в споре, является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «...» к Воробьевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «... ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░ /░░░░░░░/

...