Решение от 10.02.2022 по делу № 1-15/2022 (1-520/2021;) от 30.11.2021

                                                               Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    10 февраля 2022 г.                                                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – Плюто Л.В.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В., Брянкина Д.А., Коломиец В.Ю., подсудимого Гиреева Е.В., его защитника - адвоката Юнусова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ,

Гиреева Е.В., данные о личности, ранее судимого:

    - данные о судимости

данные о судимости

данные о судимости

данные о судимости

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УС Т А Н О В И Л:

        Гирееву Е.В. предъявлено обвинение в том, что он с 14.00 часов 21 ноября 2020 года до 15.00 часов 25 ноября 2020 года, находясь в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащее потерпевшему Т.С.В.

                С этой целью Гиреев Е.В., находясь в указанный выше период времени и в выше указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проследовал в кухню указанной квартиры, откуда тайно похитил, взяв стоящие на полу упакованные в картонные коробки: стиральную машину марки «Samsungwfsdlp» стоимостью 19000 рублей и холодильник марки «Toshiba» стоимостью 32300 рублей, после чего проследовал на балкон указанной квартиры, с которого тайно похитил, взяв стоящий на полу телевизор марки «LG» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Т.С.В. После чего Гиреев Е.В. с тайно похищенным им имуществом, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.С.В. значительный материальный ущерб в размере 58300 рублей.

    Органами следствия данные действия Гиреева Е.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину- преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Кроме того, Гирееву Е.В. предъявлено обвинение в том, что он около 23.00 часов 09 декабря 2020, находясь в <адрес>. 104 по <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему С.Т.М., путем обмана.

        С этой целью Гиреев Е.В., находясь в указанный выше период времени и выше указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в убеждении С.Т.М. передать ему мобильный телефон марки «VerneeThor» для осуществления телефонного звонка, при этом, не имея намерения осуществить телефонный звонок, похитил принадлежащий С.Т.М. мобильный телефон «VerneeThor» стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри сим-картой телефонного оператора «Билайн», также принадлежащей С.Т.М. и материальной ценности для последнего не представляющей, скрывшись с указанным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 4000 рублей.

Органами следствия данные действия Гиреева Е.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Гирееву Е.В. предъявлено обвинение в том, что он с 07.00 часов 16 декабря 2020 года до 02.00 часов 17 декабря 2020 года, находясь в <адрес>. 104 по <адрес> в <адрес> решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему С.М.Ш.

                С этой целью Гиреев Е.В., находясь в указанный выше период времени и в выше указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что находящийся в комнате квартиры С.Т.М. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, похитил, телевизор марки «LG» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий С.М.Ш., с которым скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.М.Ш. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

    Органами следствия данные действия Гиреева Е.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Гирееву Е.В. предъявлено обвинение в том, что он с 10.00 часов 14.00 часов 18 февраля 2021 года, находясь в помещении магазина «Бауцентр», расположенного по <адрес> в <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему С.В.В.

                С этой целью Гиреев Е.В., находясь в указанный выше период времени и в выше указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для облегчения доступа к денежным средствам, принадлежащим С.В.В., сообщил последнему, что надлежащим образом самостоятельно примет приобретенные С.В.В. строительные материалы, без намерения осуществить данную приемку товара, получив от С.В.В. договор № Сч 8-01340221 от 18.02.2021 и товарный чек, подтверждающие приобретение им товара на общую сумму 41214 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 41214 рублей, принадлежащих С.В.В., Гиреев Е.В., около 15 часов 34 минут 18.02.2021 проследовал в магазин «Бауцентр», расположенный по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, на кассе возврата, в отсутствии С.В.В., с использованием полученных от последнего вышеуказанных документов, осуществил возврат товара, согласно товарного чека № РН 8-00677747 от 18.02.2021 на сумму 19743 рубля 60 копеек, ранее приобретенного С.В.В., получив от кассира магазина «Бауцентр», не осведомленного о преступных намерениях Гиреева Е.В., денежные средства в сумме 19743 рубля 60 копеек, принадлежащие С.В.В., которые противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым тайно похитив их. С вышеуказанными денежными средствами в сумме 19743 рубля 60 копеек Гиреев Е.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 41214 рублей, принадлежащих С.В.В., Гиреев Е.В., около 20 часов 34 минут 19.02.2021 вновь проследовал в магазин «Бауцентр», расположенный по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, на кассе возврата, в отсутствии С.В.В., с использованием полученных от последнего вышеуказанных документов, осуществил возврат товара, согласно товарного чека № РН 8-00678092 от 19.02.2021 на сумму 21470 рублей 40 копеек, ранее приобретенного С.В.В., получив от кассира магазина «Бауцентр», не осведомленного о преступных намерениях Гиреева Е.В., денежные средства в сумме 21470 рублей 40 копеек, принадлежащие С.В.В., которые противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым тайно похитив их. С вышеуказанными денежными средствами в сумме 21470 рублей 40 копеек Гиреев Е.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Гиреев Е.В. вышеуказанными преступными действиями причинил С.В.В. значительный материальный ущерб в размере 41214 рублей.

    Органами следствия данные действия Гиреева Е.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину- преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гиреев Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении Гиреева Е.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Гиреевым Е.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Гирееву Е.В. обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Гиреева Е.В.виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

При назначении Гирееву Е.В. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование органу следствия в расследовании каждого из инкриминированных ему преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, в действиях Гиреева Е.В., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, который образован наличием у Гиреева Е.В. судимости от 28.07.2020 года.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Гиреева Е.В., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им трех преступлений, которые направлены против собственности и относятся к категории средней тяжести, одного преступления относящегося к преступлениям небольшой тяжести. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Гирееву Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний, при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ином случае, цели и задачи уголовного наказания в отношении Гиреева Е.В. достигнуты не будут.

Вид исправительного учреждения, в котором Гирееву Е.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    При определении Гирееву Е.В. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Гирееву Е.В. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Таким образом, правовые основания для удовлетворения гражданских исков потерпевших Т.С.В., С.Т.М., С.М.Ш., С.В.В. имеются. Заявленные потерпевшими гражданские иски, подсудимым признаны в размере, определенном экспертом. В связи с изложенным с Гиреева Е.В. в пользу потерпевших: С.М.Ш. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6000 рублей; С.Т.М. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4000 рублей; Т.С.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 58300 рублей; С.В.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 41214 рублей.

В целях исполнения назначенного по настоящему приговору наказания, а также исключения возможности Гирееву Е.В. скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения Гирееву Е.В., до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

            ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2020░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

            ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2020░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░

       ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2021 – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░

░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░ - ░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 09.07.2021 ░░░░ ░░ 10.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░; ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░; ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41214 ░░░░░░; ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58300 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░

░░░

░░░

░░░

░░░

░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░:	░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░    .

░░░░ № 1-15/2022

░░░ №