Решение по делу № 2-1543/2023 от 24.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             06 июня 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Мамоновой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с иском к Мамоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 09 июня 2017 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) и Мамоновой Е.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 398 400 рублей сроком по 09 июня 2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

16 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 103 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мамоновой Е.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 488 976 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4044 рублей 88 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 18 февраля 2020 г. и исполнен ответчиком 14 июля 2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №60515449269 от 09 июня 2017 г. за период с 01 июля 2020 г. по 14 июля 2022 г. в размере 58 114 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей 43 копеек.

Представитель истца - ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамонова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Мамонова Е.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 2017 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) и Мамоновой Е.А. был заключен кредитный договор №60515449269, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 398 400 рублей сроком по 09 июня 2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 16 января 2020 г. с Мамоновой Е.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 09 июня 2017 г. в размере 488 976 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рублей 88 копеек.

18 февраля 2020 г. указанный судебный приказ вступил в законную силу и обращен к принудительному исполнению.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2022 г. требования судебного приказа исполнены Мамоновой Е.А.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2020 г. по 14 июля 2022 г. составляет 58114 рублей 49 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 16 января 2020 г., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июля 2020 г. по 14 июля 2022 г. в размере 58 114 рублей 49 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 943 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением №42852 от 10 апреля 2022 г.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) к Мамоновой <данные изъяты> (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Елены Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2020 г. по 14 июля 2022 г. в размере 58 114 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2023 г.

Судья:                                 Л.В. Данковцева