Решение по делу № 1-132/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-132/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 17 июня 2015 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А., подсудимого Васильева А.А., защитника – адвоката ЮК Джидинского района Республики Бурятия Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2015 г.,, при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Васильева А.А. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев А.А..обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут находясь на поле в местности «<данные изъяты>», расположенной в 1 км северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей соцветий и стеблей растения дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического мероприятия Васильев А.А. был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по Джидинскому району на вышеуказанном поле и в ходе личного досмотра у Васильева А.А. изъято наркотическое средство марихуана общим весом <данные изъяты> г.

Органами предварительного следствия действия Васильева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Васильева А.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Васильев А.А. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Васильев А.А.не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Васильева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует поч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Васильева А.А., положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом личности Васильева А.А., который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное места работы, но которая носит сезонных характер и на его иждивении 2 малолетних детей, и он не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить Васильеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимому Васильеву А.А. судом были назначен Гончикова В.А., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана, общей массой <данные изъяты> гр. в высушенном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Джидинскому району РБ –уничтожить.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Васильева А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов