Решение по делу № 5-79/2018 от 12.10.2018

Дело 5-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ижма 12 октября 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Рочев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение - разведен, несовершеннолетних детей не имеющего, образование неполное среднее, работающего <адрес> привлекающегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ижемскому району Чупровым С.Г. по результатам проведенного административного расследования в отношении Рочев А.П. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Рочев А.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес около пяти ударов кулаком в область лица и тела ФИО1. После этого, Рочев А.П. взял кочергу и данной кочергой нанес удар в область колена левой ноги ФИО1 В результате ударов ФИО1 почувствовала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Рочев А.П. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Рочев А.П. вину в правонарушении признал, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него с сожительницей ФИО1 произошла ссора, и он нанес ей удары кулаком в лицо и тело, а также ударил кочергой по колену.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку потерпевшая ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав Рочев А.П. и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Рочев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 ФИО3, умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область лица и тела, после чего взял кочергу и данной кочергой нанес удар в область колена левой ноги ФИО1 В результате ударов ФИО1 испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Рочев А.П. административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району Канева П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ФИО8 - фельдшера скорой помощи <адрес> о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, со слов телесные повреждения нанес сожитель Рочев А.П..

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поступившего телефонного сообщения от фельдшера скорой помощи <адрес> ФИО8, в отношении Рочев А.П. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает с сожителем- Рочев А.П. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов между ними произошла ссора, так как она стала выгонять из квартиры Рочев А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Рочев А.П. лежал на кровати и не хотел вставать. Во время ссоры Рочев А.П. стал наносить ей удары кулаком в область головы и тела, точное количество ударов сказать затрудняется, но более пяти. Кроме того, Рочев А.П. поцарапал ей лицо. Затем взял железную кочергу и нанес один удар кочергой ей по ноге. От действий Рочев А.П. она испытала физическую боль, под левым глазом у нее образовалась гематома и были царапины на лице. Когда Рочев А.П. наносил ей удары, она пыталась защититься и поцарапала его лицо. За причинение ей телесных повреждений, она желает привлечь к ответственности Рочев А.П.

Письменным объяснением Рочев А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в <адрес>. 9 по <адрес> <адрес>. Проснулся от того, что его будила сожительница ФИО1 Ему не хотелось вставать, однако ФИО1 продолжала его будить, наносила ему удары руками по лицу, при этом поцарапала ему лицо, но от действий сожительницы он физической боли не испытывал. Он обиделся на ФИО1 и нанес ей несколько ударов кулаком в область лица и тела. ФИО1 вызвала скорую помощь с тем, чтобы зафиксировать телесные повреждения.

Выпиской из карты вызова по Скорой помощи Щельяюрской участковой больницы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов поступил вызов к ФИО1, прож. по адресу: <адрес>. Со слов избил сожитель Рочев А.П., бил по лицу, голове, телу, ударил кочергой по колену. Объективно: в области левого колена кровоподтек, в области лица множественные царапины разных размеров; в области лба, правой и левой щеки, верхней губы множественные кровоподтеки; в области волосистой части головы множественные отеки; в области поясницы ссадины.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого на основании данных предоставленной медицинской документации на имя ФИО1, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: линейные ссадины (царапины) и кровоподтеки на лице (точное количество и локализация в медицинской документации не указаны), ссадина в поясничной области, кровоподтек на левом коленном суставе. Данные повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов. Возможность образования имеющихся повреждений при обстоятельствах, изложенных в тексте постановления, не исключается. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Судом установлено, что по поводу телесных повреждений, потерпевшая ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ в медицинских учреждениях лечения не получала.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действиями Рочев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесения побоев потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в действиях Рочев А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рочев А.П. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рочев А.П. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Рочев А.П. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, из представленных материалов видно, что он склонен к проявлениям агрессии в быту, в следствии чего, для своего исправления он заслуживает наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Рочев А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина