Решение по делу № 2-263/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-263/2019

Поступило в суд 06.05.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года      г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Комаровой Т.С.

при секретаре      Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Натальи Владимировны к Логинову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Н.В. обратилась в суд с иском к Логинову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что с 11 марта 2011 года она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. 15 октября 2016 года между Логиновой Н.В. и ООО «Компания РБК» заключен договор займа № на сумму 90 000 руб. под залог автомобиля <данные изъяты>. Дополнительным соглашением сумма увеличена на 40 000 рублей. Они с ответчиком расстались, прекратили вести общее хозяйство с января 2017 года, с этого же времени она осуществляла платежи по договору самостоятельно. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2017 года брак между ней и ответчиком расторгнут, при этом ее долг перед ООО «Компания РБК» по договору займа от 15 октября 2016 года № № был признан общим долгом супругов.

Ответчик отказался производить платежи по договору займа, в связи с чем она погашала совместный долг самостоятельно и после вступления в законную силу решения суда.

01 апреля 2019 года долг по договору займа от 15 октября 2016 года № № ею был полностью погашен, всего произвела 27 платежей па общую сумму 436 935, 58 рублей.

Логинов А.В. платежи в счет долг перед ООО «Компания РБК» не осуществлял, она имеет право требовать взыскания с него половины от уплаченной ею суммой по договору, то есть 218 467, 79 рублей. Ответчик отказался вернуть денежные средства в добровольном порядке, в связи чем вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и законы интересов.

Просит взыскать с Логинова А.В. в свою пользу в порядке регресса 218467,79 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 385 руб..

Истец Логинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом (л.д. 33), предоставила заявление об отказе от исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения иска надлежаще (л.д. 34,35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Логиновой Н.В. известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении (л.д. 36).

В силу п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что истец отказался от поддержания своих исковых требований, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5385 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Факт оплаты Логиновой Н.В. государственной пошлины в сумме 5385 рублей подтверждается подлинником квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), а в связи с прекращением производства по делу госпошлина подлежит возврату из бюджета Логиновой Н.В.. Сроки для возврата излишне уплаченной государственной пошлины не истекли.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Логиновой Натальи Владимировны к Логинову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Уплаченную при подаче искового заявления по квитанции от 06 мая 2019 года № государственную пошлину в сумме 5385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей вернуть Логиновой Наталье Владимировне в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     подпись Т.С.Комарова