Решение по делу № 21-1001/2018 от 20.09.2018

Дело № 7-1744/2018 (21-1001/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 22 октября 2018 года в городе Перми, жалобу Льдокова Валерия Юрьевича на решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 13 августа 2018 года, на постановление должностного лица от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

08 мая 2018 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» в отношении Льдокова В.Ю. составлен протокол 66 АА №** об административном правонарушении, предусмотренном частью11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 мая 2018 года в 20 часов 00 минут на улице Азина, 25А, города Красноуфимска водитель Льдоков В.Ю. управлял автомобилем «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак **, с полуприцепом 96222-0000010, государственный регистрационный знак **, общая фактическая масса которых совместно с перевозимым грузом превышала указанную на дорожном знаке 3.11 «Ограничение массы 20 т» на 17,870 тонн, общая масса составила 37,870 тонн, без специального разрешения.

Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 17 мая 2018 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Перми от 14 июня 2018 года Льдоков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда города Перми от13августа2018года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Льдокова В.Ю., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Льдоков В.Ю. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, фактическая масса управляемого им транспортного средства составляла 19366 тонн, весовой контроль автомобиля «Фрейтлайнер» с полуприцепом не производился. Кроме того, ссылается на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом.

Заявитель жалобы Льдоков В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Льдоковым В.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2018 года в 20 часов 00 минут на улице Азина, 25А, города Красноуфимск водитель Льдоков В.Ю. управлял автомобилем «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак **, с полуприцепом 96222-0000010, государственный регистрационный знак **, общая фактическая масса которых совместно с перевозимым грузом составляла 37,870 тонн и превышала указанную на дорожном знаке 3.11 «Ограничение массы 20 т» на 17,870 тонн, без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2018 года, свидетельствами о регистрации транспортных средств, транспортной накладной от 19 апреля 2018 года, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 08 мая 2018 года, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка должностным лицом и судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы должным образом мотивированы.

В соответствии с пунктом 54 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, масса груза определяется следующими способами: а) взвешивание; б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельствах о регистрации транспортного средства, масса автомобиля «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак **, без нагрузки составляет 7500 кг, масса полуприцепа 96222-0000010, государственный регистрационный знак **, без нагрузки составляет 7510 кг.

Льдоков В.Ю. представил инспектору транспортную накладную на перевозимый груз от 19 апреля 2018 года, согласно которой масса перевозимого им груза – 22860 кг.

Документов о сдаче груза Льдоков В.Ю. инспектору не предъявил, в самой транспортной накладной отметка о сдаче груза отсутствует.

При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что Льдоков В.Ю. управлял транспортным средством с полуприцепом, общая фактическая масса которых совместно с перевозимым грузом превышала массу, установленную дорожным знаком 3.11 «Ограничение массы 20 т».

Представленный заявителем жалобы акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 8 мая 2018 года не исключает фактическую передачу груза после установления правонарушения сотрудником полиции.

Движение транспортного средства, общая фактическая масса которого превышает указанную на дорожном знаке, если движение осуществляется без специального разрешения, образует состав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 1 статьи 23.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 12.21.1 Кодекса.

Согласно Перечню должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденному Приказом МВД России от 30 августа 2017 № 685, должностные лица отделов (отделений) ГИБДД, строевых подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД в управлениях (отделах, отделениях) Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 1.4.4., 1.4.5. Перечня).

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» уполномочен на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Свердловского районного суда города Перми от13августа2018года, постановление врио заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Перми от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Льдокова Валерия Юрьевича – без удовлетворения.

Судья -