Решение от 15.01.2021 по делу № 5-3/2021 от 08.12.2020

Дело №5-3/2021

УИД 52RS0010-01-2020-003013-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна

15 января 2021 года – оглашена резолютивная часть постановления

15 января 2021 года – постановление изготовлено в полном виде

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Зирина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Боброву ( Колмыкову) М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении Боброву ( Колмыкову) М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <данные изъяты> управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак Е704ВМ/152, не выполнила требования правил дорожного движения, (п.13.9, п.1.3 ПДД) на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и двигавшемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, в результате чего пассажиру Фроловой Е.В. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Боброву ( Колмыкову) М.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в связи со вступлением в брак поменяла фамилию с Бобровой на Калмыкову, но водительское удостоверение не поменяла. В <адрес> ориентируется плохо, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по <адрес> и не заметила знак «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>. Она сразу вышла из автомобиля, подошла к другому автомобилю, чтоб убедиться, все ли в порядке, далее на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые производили оформление.

    На момент ДТП у нее отсутствовала страховка на автомобиль, поскольку автомобилем они пользуются редко, за что она была привлечена к административной ответственности. Кроме того, полагает, что в случае, если бы автомобиль с которым она произвела столкновение двигался с меньшей скоростью, столкновения можно было бы избежать или последствия от столкновения для водителя и пассажиров были бы не столь значительными.

    После ДТП ущерб второй стороне ею не возмещался, ни моральный, ни материальный.

Потерпевшая Фроловой Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности Никитин С.В., который в судебном заседании полагал, протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела документы законными, обоснованными и достаточными в совокупности для установления вины Боброву ( Колмыкову) М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Пояснил, что потерпевшая настаивает на более строгом наказании для Боброву ( Колмыкову) М.В., поскольку до настоящего момента моральный вред не заглажен, возмещение вреда жизни и здоровью не осуществлено. На месте ДТП Боброву ( Колмыкову) М.В. и находящиеся с ней в автомобиле лица вели себя агрессивно, обвиняли водителя автомобиля, в котором она находилась в совершении ДТП, при наличии телесных повреждений, насильно вытащили из автомобиля.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 18 часов 55 минут на <адрес> Боброву ( Колмыкову) М.В., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, не выполнила требования правил дорожного движения, предусмотренных п.13.9 и п.1.3 ПДД, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и двигавшемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Фроловой Е.В., были причинены телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортами о получении сообщения о происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; письменными объяснениями Бобровой (Калмыковой) М.В. от <дата> и её пояснениями в судебном заседании; письменными объяснениями потерпевшей Фроловой Е.Н. от <дата>, а также письменными объяснениями ФИО4 от <дата>, ФИО5, от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у Фроловой Е.В., <дата> года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое образовалась от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Фроловой Е.В. легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи именно с действиями водителя Боброву ( Колмыкову) М.В., которая, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего маневра, выехав на перекресток, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, что привело к столкновению транспортных средств и получению потерпевшей Фроловой Е.В. телесных повреждений.

Доводы Боброву ( Колмыкову) М.В. о том, последствия столкновения могли быть иными, если бы транспортное средство с которым она столкнулась ехало с меньшей скоростью, судом отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО4 двигалось с превышением скорости, не представлено. Как следует из письменных показаний Фроловой Е.Н., ФИО5, ФИО4, скорость автомобиля ВАЗ <данные изъяты> была невысокой, а кроме того, требованиями п.13.9 ПДД установлена обязанность уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, независимо от скорости его передвижения, что Боброву ( Колмыкову) М.В. сделано не было.

Исходя из изложенного, суд находит вину Боброву ( Колмыкову) М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

К смягчающим административную ответственность Боброву ( Колмыкову) М.В. обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность Боброву ( Колмыкову) М.В., вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить Боброву ( Колмыкову) М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Также суд исходит из того, что дорожно-траснпортное происшествие, в котором потерпевшая получила телесные повреждения, произошло по вине Боброву ( Колмыкову) М.В., вследствие её пренебрежительного отношения к правилам дорожного движения, дорожной обстановке и участникам дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения Боброву ( Колмыкову) М.В. от наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-5/2021.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░.░░░░░░