Решение по делу № 33-2032/2016 от 14.01.2016

Судья Миронова Ю.В. Дело № 33-2032/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Мизюлина Е.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Родина Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2016 года частную жалобу Ч. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года

по делу по иску Ч. к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении права на получение пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении права на получение пенсии.

Определением судьи от 17.11.2015 года исковое заявление Ч. оставлено без движения и истцу предложено до 10.12.2015 года представить уточненное исковое заявление, в котором уточнить исковые требования, указав в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца на получение пенсии со стороны ответчика, а также указать каким образом должно быть восстановлено нарушенное право истца на получение пенсии Администрацией г.о. Химки, представить суду доказательства нарушения права истца на получение пенсии Администрацией г.о. Химки.

Не согласившись с данным определением, Ч. обратился с частной жалобой, считая определение незаконным, просил его отменить.

Проверив материалы поступившего производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 17.11.2015 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленного материала усматривается, что Ч. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении прав на получение пенсии, указав в исковом заявлении данного ответчика, полагая, что именно действиями указанного ответчика нарушается право истца на получение пенсии.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от 17.11.2015 года исковое заявление Ч. оставлено без движения и истцу предложено до 10.12.2015 года исправить указанные в определении недостатки.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. Ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Тем самым, в силу указанных норм закона, при подготовке дела к судебному разбирательству судья в определении о подготовке дела к судебному разбирательству мог указать на действия, которые следовало совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, а именно, предложить истцу представить доказательства, подтверждающие исковые требования, и ответчику представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Таким образом, судебная коллегия считает определение судьи от 17.11.2015 года об оставлении без движения искового заявления Ч. к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении права на получение пенсии незаконным, подлежащим отмене, с возращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года отменить.

Возвратить материал со стадии принятии искового заявления Ч. к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении права на получение пенсии.

Частную жалобу Ч. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи