Решение по делу № 5-325/2021 от 24.06.2021

Дело № 5-325/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001114-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

Варюхина И.С.,<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, судья

установил:

Варюхин И.С. виновенв невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Варюхин И.С. около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Амбар», расположенном в <адрес>А по <адрес> ФИО3 <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении мест продажи товаров (оказания услуг), указанных в пункте 2.3 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у.

В письменных объяснениях ФИО7 указал, что в указанное в протоколе время находился в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты (маски).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано событие, место и время совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО5, объяснениями ФИО8, ФИО6, фотофиксацией, справкой на физическое лицо, списком правонарушений, в которых изложены те же обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.

Судья принимает во внимание, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение Правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, обязательных для исполнения гражданами и организациями.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно пункту 1 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Архангельской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения.

Пунктом 2.3 названного Указа гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, предписано обеспечить ношение гигиенических масок в местах продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ.

Кроме того, согласно пункту 2.2.1 Указа в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории ФИО3 <адрес>, предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в том числе на торговых объектах, объектах общественного питания.

Как следует из материалов дела, ФИО7 в указанное в протоколе время находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), обстоятельств, свидетельствующих о правомерности его действий, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п. 2.3 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-У и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

В связи с тем, что ФИО7 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Варюхина И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева