Решение по делу № 1-47/2022 (1-401/2021;) от 30.11.2021

                                             УИД 25RS0006-01-2021-002271-86

                                                                                                                                 Дело № 1-47/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                            03 февраля 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э.,

подсудимого Забелила П.А. и его защитника Ульзутуева А.К.,

подсудимого Ковтуна Д.Г. и его защитника Акифьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:Забелина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:- 30.12.2010 Индустриальным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;- 23.04.2012 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30.12.2010 и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;- 06.11.2012 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.04.2012 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17.02.2017 по отбытию срока наказания;- 09.06.2021 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который продлен до 1 года 1 месяца постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.11.2021,содержащегося по настоящему делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с 13.10.2021 по постановлению Арсеньевского городского суда от 15.10.2021, получившего копию обвинительного заключения 29.11.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 08.12.2021,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,Ковтуна Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:- 10.11.2020 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,находящегося по настоящему делу на мере пресечения в заключения под стражу с 10.12.2021 по постановлению Арсеньевского городского суда от 08.12.2021, получившего копию обвинительного заключения 29.11.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 16.12.2021,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Забелин П.А. и Ковтун Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь у территории <данные изъяты> по переулку <адрес>, имеющей географические координаты <адрес>., вступили в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на указанную территорию через забор, откуда <данные изъяты> пытались похитить находящуюся на ней и принадлежащую <данные изъяты> металлическую трубу весом 60 килограмм стоимостью 15 рублей за один килограмм, общей стоимостью 900 рублей. После чего Забелин П.А. и Ковтун Д.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, но не смогли довести его до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГЗ ОВО по г. Арсеньеву ФФГКУ УВО РФ по Приморскому краю на расстоянии около 500 метров от территории <данные изъяты> В результате преступных действий Забелина П.А. и Ковтуна Д.Г. <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на сумму 900 рублей.

                Он же (Забелин П.А.) ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре восьмого этажа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил утерянную Я. и обнаруженную им на полу банковскую карту № со счетом №, оформленную на имя Я. в Приморском отделении № Публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее по тексту ПАО "Сбербанк") по адресу: <адрес> не представляющую для потерпевшего материальной ценности. С целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, Забелин П.А. пришел в помещение минимаркета <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, где, не имея на то разрешение Я., ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров: на сумму 588 рублей 90 копеек в 09 часов 57 минут; на сумму 876 рублей 00 копеек в 09 часов 58 минут; на сумму 955 рублей 97 копеек в 10 часов 02 минуты; на сумму 890 рублей 00 копеек в 10 часов 03 минуты; на сумму 434 рубля 00 копеек в 12 часов 16 минут; на сумму 592 рубля 00 копеек в 12 часов 10 минут; на сумму 690 рублей 84 копейки в 12 часов 41 минуту; на сумму 140 рублей 00 копеек в 12 часов 42 минуты и на сумму 871 рубль 45 копеек в 13 часов 34 минуты, а всего на общую сумму 6039 рублей 16 копеек, оплатив банковской картой Я, тем самым похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, чем причинил потерпевшему Я значительный ущерб на общую сумму 6039 рублей 16 копеек.

    Забелин П.А. и Ковтун Д.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, но от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания виновность Забелина П.А. и Ковтуна Д.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Собственными показаниями Забелина П.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что около 13 часов 00 минут 06.08.2021, он и Ковтун Д.Г. в районе переулка <адрес>, на территории бывшей пилорамы, в разрушенном здании, увидели торчащую из стены металлическую трубу диаметром около 65 мм и длиной около 5-6 метров, которую Ковтун Д.Г. предложил ему похитить для продажи на металлолом, с целью покупки продуктов питания и алкоголя, с чем он согласился. После чего они похитили указанную трубу и понесли на пункт приема металла, находящийся в районе <адрес>, но по дороге были остановлены сотрудниками Росгвардии, после разговора с которыми вернули трубу на место (т. 1 л.д. 110-112, т. 2 л.д. 32-34).

Собственными показаниями Ковтуна Д.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что около 13 часов 00 минут 06.08.2021, он с Забелиным П.А. увидели металлическую трубу, торчащую из стены разрушенного здания в районе переулка <адрес>, которую он предложил Забелину П.А. похитить с целью сдачи на металл за деньги для приобретения продуктов питания и алкоголя, с чем Забелин П.А. согласился. После этого они проникли на огороженную территорию, расположенную за станцией техосмотра по <адрес> откуда вытащили трубу и понесли на приемку металла в районе <адрес>, но по дороге были остановлены нарядом Росгвардии. После разговора с сотрудниками Росгвардии, они вернули трубу в место, откуда ее взяли (т. 1 л.д. 129-131, т. 2 л.д. 46-48).

    Показаниями представителя потерпевшего КППК "Приморское ЛХО" Ш. суду о том, что по телефону из полиции ему сообщили о задержании Забелина П.А. и Ковтуна Д.Г., которые ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить трубу с территории КППК "Приморское ЛХО", и попросили взять трубу на ответственное хранение, с чем он согласился. Сумма ущерба, которая могла быть причинена, составляет 900 рублей.

    Показаниями свидетелей С и Р данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что они являются полицейскими отдела вневедомственной охраны по г. Арсеньеву, и06.08.2021 с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находились на службе. В 14 часов 30 минут на маршруте патрулирования по ул. Островского, возле ГСК «Север-3» остановили Забелина П.А. и Ковтуна Д.Г., которые несли похищенную трубу длинною около 6 метров. Установив личности Ковтуна Д.Г. и Забелина П.А., передали их следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства. Забелин П.А. и Ковтун Д.Г. были задержаны на расстоянии около 500 метров от места преступления (т. 1 л.д. 141-143, 144-146).

    Показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает сторожем в КГКУ "Примлес" по адресу: <адрес>. В августе 2021 года ему позвонил директор КППК "Приморское ЛХО" Ш, сообщив, что с территории КППК "Приморское ЛХО" похищена металлическая труба, которую он попросил принять у сотрудников полиции на хранение, что он и сделал. В настоящее время металлическая труба находится на территории КГКУ "Примлес" (т. 1 л.д. 147-150).

Кроме приведенных показаний вина Забелина П.А. и Ковтуна Д.Г. в покушении на хищение имущества КППК "Приморское ЛХО" подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 11.08.2021, согласно которой Забелин П.А. добровольно сообщил в том, что 06.08.2021 совместно с Ковтуном Д.Г. он совершил покушение на <данные изъяты> хищение металлической трубы с территории КППК "Приморское ЛХО" (т. 1 л.д. 80);

- протоколом явки с повинной от 11.08.2021, согласно которой Ковтун Д.Г. добровольно сообщил о том, что 06.08.2021 совместно с Забелиным П.А. он совершил покушение на <данные изъяты> хищение металлической трубы с территории КППК "Приморское ЛХО" (т. 1 л.д. 75);

- заявлением директора КППК "Приморское ЛХО" Ш. от 10.10.2021 о совершении преступления, согласно которому 06.08.2021 с территории КППК "Приморское ЛХО" похитили металлическую трубу (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2021, согласно которому произведен осмотр места преступления - территории КППК "Приморское ЛХО" по переулку <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 84-89);

- протоколом выемки от 19.10.2021, согласно которому у свидетеля Руденко С.А. изъята металлическая труба весом 60 килограмм, которую пытались похитить Забелин П.А. и Ковтун Д.Г. (т. 1 л.д. 152-156);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2021, согласно которому произведен осмотр металлической трубы, которую пытались похитить Забелин П.А. и Ковтун Д.Г. (т. 1 л.д. 157-164);

- справкой ООО "Приморский Втормет" от 25.10.2021, согласно которой стоимость одного килограмма лома черных металлов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 рублей (т. 1 л.д. 168).

Виновность Забелина П.А. в совершении хищения с банковского счета денежных средств Я. подтверждается следующими доказательствами.

Собственными показаниями Забелина П.А. суду, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 11.10.2021 около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре восьмого этажа <адрес>, он увидел на полу мобильный телефон "<данные изъяты>" в черном чехле, подняв который, во внутреннем кармашке чехла обнаружил банковскую карту «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты, которой захотел воспользоваться утром для оплаты товаров в магазине, после чего пошел спать. Проснувшись в 09 часов 30 минут 11.10.2021, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, познакомившись по пути с Б., с которой и пришел в магазин, где выбрал продукты питания и алкоголь. Выбрав товар, передал Б похищенную им банковскую карту, чтобы убедиться, что на ней имеются денежные средства, и попросил последнюю осуществить покупку выбранного им товара, заверив Б. в том, что карта принадлежит ему. Когда Б оплатила банковской картой товар на кассе, он узнал, что на карте имеются денежные средства и решил совершить новые покупки до 1000 рублей. Таким образом он оплатил покупки товаров несколько раз, делая покупки до 1000 рублей. Всего 11.10.2021 в магазине «Калинка» он совершил 9 оплат товаров похищенной банковской картой, но в 15.00 часов при попытке очередной оплаты, на карте не оказалось денежных средств, в связи с чем он выкинул банковскую карту по дороге домой (т. 1 л.д. 214-217, т. 2 л.д. 32-34).

    Показаниями потерпевшего Я данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу мобильного телефона в чехле с банковской картой и направился в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал карту, а ДД.ММ.ГГГГ при новом обращении в ПАО Сбербанк, получив выписку по банковской карте, обнаружил, что с карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» в г. Арсеньеве на общую сумму 6039 рублей 16 копеек, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции о том, что Забелин П.А. похитил его банковскую карту и с ее помощью совершил несколько покупок в магазине «<данные изъяты>» г. Арсеньева ( т. 1 л.д. 238-240, т. 2 л.д. 52-54).

           Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у дома <адрес> она познакомилась с Забелиным П.А., который предложил ей сходить в минимаркет «<данные изъяты>» по <адрес> и купить спиртного, сообщив, что имеет банковскую карту и денежные средства, на которые можно купить спиртного и закуски, передав ей карту. В магазине Забелин П.А. попросил подождать его у кассы, а сам прошел в торговый зал за продуктами, которые принес на кассу, предложив ей оплатить их при помощи переданной им банковской карты, что она и сделала. Оплатив покупку она вернула Забелину П.А. банковскую карту, после чего он вернулся в торговый зал за товаром, несколько раз оплачивая покупки таким образом уже самостоятельно. Совершив покупки, они пошли к дому <адрес>, где начали выпивать и закусывать (т. 1 л.д. 246-248).

    Показаниями свидетеля М данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в должности продавца-кассира в <данные изъяты>» по <адрес>. 11.10.2021 около 10 часов утра в магазин пришли Забелин П.А. и Б., которые приобрели продукты и спиртное. Первую покупку оплатила Б., а остальные - Забелин П.А. Оплату покупок осуществляли через терминал бесконтактным способом при помощи банковской карты. В течении дня Забелин П.А. приходил 5-6 раз, набирал товар для оплаты до 1000 рублей, оплачивая его картой (т. 1 л.д. 243-245).

    Кроме приведенных показаний вина Забелина П.А. в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

        - заявлением Я. от 13.10.2021 о преступлении - о хищении денежных средств с его банковского счета в размере 6039 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 176);

        - протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021, согласно которому произведен осмотр места преступления - коридора восьмого этажа дома <адрес>, где Забелиным П.А. была обнаружена банковская карта Я., зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 187-188);

        - протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, согласно которому произведен осмотр минимаркета "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале минимаркета (т. 2 л.д. 7-14);

        - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.10.2021, согласно которому свидетель Б опознала Забелина П.А., как лицо, передавшее ей банковскую карту для осуществления покупки в минимаркете <данные изъяты>" по адресу: <адрес>(т. 2 л.д. 1-5);

        - протоколом осмотра предметов от 25.10.2021, согласно которому осмотрен СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале минимаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 11.10. 2021 г. (т. 2 л.д. 15-21);

        - протоколом дополнительного осмотра предметов от 11.11.2021, согласно которому с участием обвиняемого Забелина П.А. и его защитника произведен осмотр СD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале минимаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 11.10. 2021 г. ( т. 2 л.д. 66-72);

        - протоколом осмотра документов от 10.11.2021, согласно которому осмотрена копия выписки банка ПАО "Сбербанк" за период с 11.10.2021 по 12.10.2021 по банковскому счету №, открытому на имя Я (т. 2 л.д. 73-77).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Забелина П.А. и Ковтуна Д.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, так как показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными вышеприведенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает правильной квалификацию органом предварительного следствия действий Забелина П.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, тое есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; а действий Ковтуна Д.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Забелин П.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, уголовно исполнительной инспекцией - отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Забелина П.А. по каждому преступлению суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а по преступлению в отношении имущества КППК "Приморское ЛХО" - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд считает рецидив преступлений.

По преступлению в отношении Я., суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено влияние алкоголя на мотив подсудимого совершить указанное преступление, а сам подсудимый показал, что данное преступление он совершил бы даже в трезвом состоянии.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличием в действиях Забелина П.А. отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях Забелина П.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Поскольку Забелин П.А. совершил новые преступления в условиях рецидива в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, то есть лишение свободы, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, так одно из преступлений совершено им при опасном рецидиве, а именно - совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Так как новое тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено Забелиным П.А. в течение испытательного срока, установленного приговором Арсеньевского городского суда от 09.06.2021, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 09.06.2021 подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    Оснований для назначения Забелину П.А. дополнительных наказаний за каждое преступление, суд не усматривает, так как цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смогут быть достигнуты при назначении основного наказания.

    Гражданский иск потерпевшего Я. на сумму 6039 рублей 16 копеек к Забелину П.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Ковтун Д.Г. о совершенном преступлении сообщил, явившись с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковтуна Д.Г., суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковтуном Д.Г. преступления, степени его общественной опасности, а именно совершения преступления в период испытательного срока, установленного приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.11.2020, суд не усматривает оснований для изменения категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях Ковтуна Д.Г. содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как Ковтуном Д.Г. совершено покушение на преступление, наказание подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    При назначении Ковтуну Д.Г. наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Ковтун Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено, по обстоятельствам от него не зависящим, по причине обвинения подсудимого Забелина П.А. в совершении тяжкого преступления, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ уголовное дело не могло быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания. В связи с этим в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет Ковтуну Д.Г. условное осуждение, установленное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.11.2020 г.

    Основания для назначения Ковтуну Д.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, Забелин П.А. и Ковтун Д.Г. от их возмещения подлежат освобождению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу их имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: металлическую трубу из черного металла передать по принадлежности представителю потерпевшего КППК "Приморское ЛХО"; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения; копию выписки банка ПАО "Сбербанк" по банковскому счету № на имя Я., хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Забелина П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (два) лет лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Забелину П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.06.2021 отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.06.2021, и назначить Забелину П.А. окончательное наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Забелину П.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Забелину П.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

    Время содержания Забелина П.А. под стражей по настоящему делу в период с 13.10.2021 по вступление приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Ковтуна Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковтуну Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить Ковтуну Д.Г. на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить Ковтуна Д.Г. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Ковтуну Д.Г. условное осуждение, назначенное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.11.2020, исполнять данный приговор самостоятельно.

Возложить на осужденного Ковтуна Д.Г. обязанности: после постановки на учет в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в названный орган два раза в месяц в течение первых шести месяцев со дня постановки на учет, в остальной срок - 1 раз в месяц в дни установленные названным органом, не менять место жительства без уведомления названного органа.

    Гражданский иск Я. удовлетворить, взыскать с Забелина П.А. в пользу Я в счет возмещения вреда причиненного преступлением 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: металлическую трубу из черного металла передать по принадлежности представителю потерпевшего КППК "Приморское ЛХО"; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения; копию выписки банка ПАО "Сбербанк" по банковскому счету № на имя Я., хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Забелина А.А. и Ковтуна Д.Г. освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                             А.В. Милицин