Решение по делу № 2-42/2020 от 06.11.2019

копия

Дело № 2-42/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Садовщиковой И. В. к ООО «Техресурс» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садовщикова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техресурс» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что .... произошел пожар в ее квартире по адресу: РБ, ....

Согласно отчету оценщика ущерб от пожара составил ... рублей.

Проверкой, проведенной службой пожарного надзора, установлено, что причиной возгорания стал аварийный режим работы электросети, с последующим возгоранием электрических проводов и деталей электрооборудования.

Указанный аварийный режим работы электросети возник в связи с обрывом электропроводов, вызванный падением водосточной трубы по адресу: РБ, .... Падение водосточной трубы произошло в ходе выполнения ООО «Техресурс» ... очистки крыши ... от снега.

Просит взыскать с ООО «Техресурс» в ее пользу причиненный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.

Истец Садовщикова И.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, показания дала аналогично изложенным в иске. С учетом заключения эксперта №... от ...., просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ущерб от пожара в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «Техресурс» Хамидуллин Р.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании показал, что акт осмотра №... от ...., представленный истцом в их адрес не соответствует действительности и составлен в одностороннем порядке, при его составлении представители их организации не присутствовали. Их известила телеграммой оценщик Юмагулова С.А. .... с приглашением .... на составление акта осмотра. На акте имеется отметка «повторно» от ...., акт подписан лишь одним оценщиком. Однако, .... их представители в осмотре квартиры истца не присутствовали. При осмотре ...г. спорной квартиры с участием их представителей истцом были предоставлены не все комнаты, указанные в акте. В зал истец их представителей не пустила. В техническом заключении пожарников указано, что повреждена кухня и лишь задымлен коридор и спальня. Так же согласно объяснениям начальника караула ПСЧ-44 для проникновения в квартиру было разбито окно, в акте же оценщик указывает, что входная дверь квартиры деформирована в районе замка.

Считает, что вышеназванный акт осмотра не может являться надлежащим доказательством по делу в части суммы ущерба, причиненного имущества истца от пожара.

Согласно письма МУП «БГЭС» были оборваны два фазных провода. Между тем, полагает, что при обрыве фазных проводов возгорание произойти не может, т.к. подключенным остается только нулевой провод. При замыкании электропроводки отключается автомат, который не срабатывает при подключении напрямую в сеть, минуя автоматы, что и было сделано истцом, что подтверждается фотографиями вводного кабеля, представленными им в судебное заседание, где отчетливо видно, что помимо вводного кабеля в спорную квартиру параллельно из подъезда заходил иной провод, подключенный помимо автомата и прибора учета. В ... собственником были установлены автоматы повышенной мощности на 32 ампера, поэтому он мог не сработать при замыкании. В квартирах обычно устанавливаются автоматы на 16 ампер. На фотографиях, предоставленных им в суд видно, что помимо основного провода, проходящего в гофре, имеется посторонний провод помимо автоматов, который мог быть установлен собственником спорной квартиры самовольно. На фото также видно, что обмотка данного провода оплавлена, т.е. возгорание произошло именно от этого провода, основные провода находятся в нормальном состоянии, т.к. автоматы находятся в отключенном состоянии.

Просит в удовлетворении исковых требований Садовщиковой И.В. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МЧС по РБ в лице Белорецкого межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Шаяхметов И.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании показал, что ... около 12час. 52мин. в отдел поступило сообщение по телефону о задымлении .... На пожар выезжало 2 отделение пожарной части дежурного караула, начальником караула Юсуповым было принято решение попробовать войти в квартиру через входную дверь, т.к. дома никого не было, попытались взломать дверь, не смогли, поэтому разбили окно на кухне в квартире. Очаг пожара находился на кухне над газовой плитой, где находилась кухонная вытяжка, силами сотрудников отдела пожар был ликвидирован, В этот же день на место пожара выезжал дознаватель, который произвел неотложные первоначальные следственные действия. Впоследствии старшим инспектором их отдела ФИО 1 было составлено Техническое заключение о причине пожара, согласно которого причиной возгорания квартиры по адресу: ..., послужил аварийный режим работы электросети дома, причиной которого послужил обрыв электропровода в результате падения водосточной трубы по адресу: .... В результате аварийного режима работы в электросети дома произошло замыкание электрооборудования с последующим возгоранием в квартире.

По факту возгорания спорной квартиры, с учетом материала проверки инспектором отдела Шаяхметов И.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...., которое заинтересованными лицами обжаловано не было.

Исковые требования Садовщиковой И.В. поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкоммунсервис» Пономарева О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании показала, что .... около 12час.30мин. к ним поступило сообщение о пожаре, электрики сразу же были направлены по адресу: ..., чтобы обесточить спорную квартиру.

...г. их телеграммой приглашали на оценку, она как представитель управляющей компании присутствовала при осмотре квартиры. В ходе смотра было установлено, что повреждена входная дверь квартиры, кухня выгорела, в других комнатах также имелись повреждения. Представители ООО «Техресурс» в этот день на оценке не присутствовали. Затем они получили акт осмотра и дефектные ведомости, отчет об оценке она не видела.

Полагает, что в суде установлена причинно-следственная связь произошедшего возгорания спорной квартиры и действий сотрудников ответчика по очистке кровли МКД по ....

Исковые требования Садовщиковой И.В. поддерживает, просит их удовлетворить.

Определением Белорецкого межрайонного суда от .... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Главное управление МЧС России по ....

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в своем заявлении, направленном в адрес суда просили исключить их из состава лиц, участвующих в деле, т.к. существо заявленных исковых требований не затрагивает интересов Главного управления.

Свидетель ФИО 2 в суде показал, что проживает в ..., истец его знакомая. ...г. где-то за полтора часа до возгорания квартиры Садовщиковой И.В. в его квартире начал мерцать свет. Затем он пошел на улицу, чтобы выбросить мусор, в их подъезде все трещало, из электросчетчика пошел дым, при нем он загорелся, он выключил в квартире все электророзетки. Где-то через 30-40мин. он из окна возле ... увидел пожарников, горела квартиры истца (кухня), пожарники ломали окно кухни. Со слов ему стало известно, что в соседнем доме на крыше чистили снег и оборвали электрический провод. Его опрашивали пожарники, которым он дал аналогичные объяснения.

Свидетель ФИО 3 в суде показал, что он является соседом Садовщиковой И.В., проживает на третьем этаже. ...г. вечером придя с работы, увидели, что в квартире на кухне оплавилась газовая плита. На следующий день он приходил в квартиру истицы и видел, что сильно выгорела кухня, квартира была залита водой, задымлена.

Свидетель ФИО 4 в суде показала, что ...., точную дату не помнит она пришла по работе в ООО «Техресурс», директор попросил ее принять участие в составе комиссии в качестве незаинтересованного лица при осмотре квартиры Садовщиковой И.В. Осмотр проводился на следующий день, после произошедшего в квартире истца пожара. В квартире на кухне она увидела сгоревшее окно, выгоревшую мебель, бытовую технику, кухня по размеру очень маленькая. В спальне на полу лежал свернутый палас, окно выломано, обои на стенах закоптились, в углу лежали не поврежденные детские игрушки. В коридоре немного от воды отслоился угол шкафа. По желанию истицы больше осмотр в других помещениях квартиры не проводился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, отказной материал №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» предусмотрено, что граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что Садовщикова И.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

... в квартире Садовщиковой И.В. произошел пожар, в результате которого огнем повреждено жилое помещение и имущество.

По факту пожара Белорецким межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... проведена проверка, по результатам которой ... вынесено итоговое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 158-163).

Из объяснений сотрудника пожарной охраны ФИО 5 по факту пожара следует, что .... в 12час. 52мин. в ДДС-01 ПСЧ-44 поступило сообщение о пожаре в квартире по адресу: .... По прибытию на место пожара он наблюдал, что на первом этаже двухэтажного многоквартирного дома происходит задымление. В момент прибытия окна и двери были целыми, следов взлома на них не наблюдал. Далее им было принято решение разбить окно и вскрыть входную дверь, что добраться до очага пожара. В момент обнаружения пожара возгорание происходило в помещении кухни над газовой плитой, где ранее была кухонная вытяжка (л.д.18 отказного материала).

Из объяснений электромонтера МУП БГЭС ФИО 6 следует, что .... в 12час. 20мин. ему поступило сообщение, что по адресу: ..., оборвались электропровода в результате падения водосточной трубы. Он выехал на место и увидел, что водосточная труба лежит на земле, а именно верхняя часть, где находится воронка и оборванный электропровод, автоматы защиты электрической сети находятся в отключенном положении, на земле лежит оборванный электропровод и часть водосточной трубы. После того, как он восстановил оборванный провод в ... около 13 час. решил осмотреть последующие дома. В ходе осмотра обнаружил, что в ... дымохода трубы выходит черный дым, также дым выходит из окон первого этажа в квартире. В момент обнаружения задымления в квартире никого не было. Дома №№... были обесточены от электроэнергии (л.д.22 отказного материала).

Из объяснений ФИО 7 по факту пожара следует, что он работает энергетик ООО «Техресурс». ...г. около 13 час. ему сообщили, что по адресу: ... оборвались электропровода в результате падения водосточной трубы. Он прибыл на место и увидел, что на земле лежит часть водосточной трубы и оборванный электрический провод. Затем он узнал о пожаре в соседнем .... В этот день ООО «Техресурс» наняло рабочих по очистке кровли ... от снега. В момент его прибытия работники чистили с противоположной стороны дома кровлю. В результате накопления льда водосточная труба упала на электропровода (л.д.23 отказного материала).

Из объяснений ФИО 8 следует, что он работает заместителем директора ООО «Техресурс». .... около 13 час. ему позвонил со службы ЕДДС и спросили не обслуживает ли его организация ООО «Техресурс» ..., где происходит пожар в одной из квартир. Прибыв на место он увидел пожарников, к его приезду восстановили оборванный электрический провод, на который упала водосточная труба. В этот день рабочими проводилась очистка кровли дома от снега по адресу: ... (л.д.24 отказного материала).

Согласно представленной информации ООО «Техресурс» установлено, что ... проводилась очистка кровли от снега по адресу: РБ, ..., что подтверждается наряд-допуском №... на выполнение работ повышенной опасности по выполнению работ очистки крыши от снега, льда, сосулек (л.д. 25-26 отказного материала).

Из письма МУП «БГЭС» от .... следует, что ...г. было короткое замыкание проводов по ... этот факт подтверждается выпиской из оперативного журнала ОДС МУП «Белорецкие городские электрические сети».

.... в 12час.43мин. в ОДС диспетчеру поступил звонок по сообщению потребителей ... снегом сорвало водосточную трубу и оборвало провода; в 12час.44мин. на место выехала оперативная бригада МУП «БГЭС»; в 12час.50мин. по сообщению дежурного электромонтера ОДС МУП «БГЭС» ФИО 6 ... водосточной трубой оборваны 2 вводных провода, а также обрыв проводов в трех пролетах (л.д.33 отказного материала).

Из ответа директора ООО «Домовое хозяйство» от .... следует, что очистка кровли от снега и наледи на МКД №... по ... ни 5, ни ...г. не производилась (л.д. 35 отказного материала).

Из объяснений ФИО 9 следует, что .... около 12час. 30мин. поступило сообщение, что по адресу: РБ, ..., в результате обрыва электропроводов произошло возгорание квартиры по адресу: .... Далее он направил на место двоих сотрудников организации ООО «Домовое хозяйство», которые по приезду обесточили квартиру от электроэнергии. Также пояснил, что он знал об обрыве электропроводов в ..., его рабочие видели, что на месте работают электрики, которые восстанавливали линию электпропередач.

Согласно представленной ООО УК «Жилкоммунсервис» информации установлено, что с .... очистка кровли от снега по адресу: ..., не проводилась.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ОМВД России по ... от ...г., объектом пожара является квартира, расположенная по адресу: .... При осмотре помещения кухни наблюдается, что с правой стороны расположена газовая колонка, где над ней на стене висит часть гофрированной алюминиевой трубы. В результате пожара огнем поврежден навесной шкаф газовой колонки и кухонный гарнитур. Согласно протоколу осмотра места происшествия на месте пожара был обнаружен фрагмент электропровода (медного) со следами оплавления на нем.

Из объяснений электрика ООО «Тересурс» ФИО 10 следует, что .... около 12час.30мин. поступило сообщение от диспетчера о возгорании электропроводки в подъезде многоквартирного дома по адресу: .... По прибытию на место, наблюдал, что во втором подъезде между первым и вторым этажами на лестничной площадке обгорела электропроводка. Обгоревший провод шел к магазину «Душевный». Дом был полностью обесточен от электричества. Около ... стояла пожарная машина, т.к. на первом этаже был пожар. Также пояснил, что он видел, что были оборваны электропровода ..., а именно между столбами и при вводе в дом.

Согласно технического акта №..., от аварийно-диспетчерской службы филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа», причина пожара в спорной квартире из-за газового оборудования исключена.

Согласно представленной информации МУП «БГЭС», ...г. им поступило сообщение от потребителей ... о том, что снегом сорвало водосточную трубу и оборвало провода. По выезду на место сообщения факт обрыва проводов подтвержден электромонтером ФИО 6, который также сообщил, что оборваны два фазных вводных провода, а также обрыв в фазных проводов в трех пролетах. Данная информация подтверждается оперативным журналом МУП «БГЭС».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .... следует, что занесение источника огня в спорной квартире исключается, т.к. на месте осмотра и прилегающей территории следов ГЖ и ЛВЖ не обнаружено. Согласно материалам проверки ОМВД России по ..., причина поджога не установлена.

Нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации газового оборудования исключается, что подтверждается техническим актом №... от АДС филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа», причина пожара в квартире из-за газового оборудования исключено.

Согласно техническому заключению и материалам проверки установлено, что причиной пожара по адресу: ..., послужил аварийный режим работы электросети дома.

Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .... причиной возгорания спорной квартиры послужил аварийный режим работы электросети, с последующим возгоранием электрических проводов и деталей электрооборудований (кухонной вытяжки и газовой плиты). На месте пожара были обнаружены фрагменты электрических проводов с признаками замыкания и оплавления в районе розетки сзади газовой плиты. На момент осмотра автоматы защиты электрической сети в количестве четырех штук находятся в отключенном состоянии. Согласно информации электромонтера МУП «БГЭС» были оборваны три фазных провода и один нулевой провод, который шел от дома к столбу опоры линий электропередач, также были оборваны три провода между одним столбом опоры линий электропередач и между двумя столбами по два провода. Работниками ООО УК «Жилкоммунсервис» после пожара была обследована спорная квартира на предмет подачи электроэнергии. При обследовании несанкционированного подключения выявлено не было, пломба на электросчетчике не нарушена, схема подключения вышеуказанной квартиры не изменена. Также установлено, что в результате обрыва электропровода по адресу: ..., были обесточены дома с №... по №... по ..., были соединены в одну линию электропередач, в результате обрыва провода, жилые дома остались без электричества. Согласно материалу проверки было установлено, что перед отключением электричества в домах с 30-го по 24-е произошел перепад напряжения в электрической сети, в результате чего в некоторых магазинах (офисах) и квартирах в неисправность пришла бытовая техника. Исходя из вышеизложенного установлено, что причиной возгорания квартиры по адресу: ..., послужил аварийный режим работы электросети дома, причиной которого послужил обрыв электропровода в результате падения водосточной трубы по адресу: .... В результате аварийного режима работы в электросети дома произошло замыкание электрооборудования с последующим возгоранием в спорной квартире.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Техресурс» от проведения судебной пожарно-технической экспертизы (о причине пожара) отказался.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, материал №... об отказе в возбуждении уголовного дела по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, суд признает их достоверными доказательствами и приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика, которые ... проводили очистку кровли жилого дома от снега, льда, сосулек по адресу: ..., в результате чего произошло падение водосточной трубы и обрыв электропровода по указанному адресу; в результате аварийного режима работы в электросети дома произошло замыкание электрооборудования с последующим возгоранием в квартире истца Садовщиковой И.В. и причиненным истцу в результате пожара ущербом.

Согласно Отчету №... от ...., составленному оценщиком ИП Юмагулова рыночная стоимость ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, расположенному по адресу: РБ, ... после пожара с учетом округления составляет ....

С целью определения размера фактического ущерба, причиненного имуществу Садовщиковой И.В. пожаром, судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» (...).

Согласно заключению ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» №... от ... размер фактического ущерба, причиненного имуществу Садовщиковой И.В., пожаром, произошедшим ... по адресу: ... составляет ... рублей.

Эксперт, проводивший экспертизу обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

Учитывая изложенное, установив факт причинения ущерба имуществу истца в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара на ответчика и взыскивает с ООО «Техресурс» в пользу истца в счет возмещения ущерба ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд указывает, в частности, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.

Таким образом, неоплаченная стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.

Как уже было указано выше, определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по настоящему делу назначена оценочная экспертиза, с возложением расходов по ее оплате на ответчика ООО «Техресурс», проведение данной экспертизы поручено ООО "Оценка.Бизнес.Развитие".

Определение суда в части производства экспертизы ООО "Оценка. Бизнес.Развити" исполнено, составленное им экспертное заключение признано допустимым и относимым доказательством по делу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Техресурс» в пользу ООО "Оценка. Бизнес. Развтие" расходы на проведение экспертизы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садовщиковой И. В. к ООО «Техресурс» о взыскании причиненного ущерба, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Техресурс» в пользу Садовщиковой И. В. в возмещение материального ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с ООО "Техресурс» в пользу ООО "Оценка. Бизнес. Развитие" в возмещение расходов по производству судебной экспертизы в размере ... руб.

Перечислить денежную сумму в размере ... руб. по следующим реквизитам:

ООО "Оценка. Бизнес. Развитие»". Адрес юридический: ..., оф.15.

И. 0278148440, КПП 027801001,ОГРН 1080278004729, ОКПО 86140839;

р/с 40№... в Филиале ПАО «Банк УралСиб» в ...;

к/с 30№... БИК 048073770.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садовщиковой И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Бащкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Харькина Л.В.