Решение по делу № 2-125/2023 от 14.06.2023

№ 2-125/2023

34RS0028-01-2023-000117-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ООО ФТК «Сотранс») к Свиридову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТК «Сотранс» в лице своего представителя Орлова А.А. обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Свиридову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 128244 рубля 99 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3765 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании приказа № от 5 октября 2021 года и трудового договора № от 5 октября 2021 года Свиридов Д.В. принят на работу в ООО «ФТК «Сотранс» в должности водителя-экспедитора. 26 октября 2021 года, находясь в рейсе и управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Пушкина, д.205, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств, с в том числе с принадлежащим Симонову А.В. автомобилем – <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили, в том числе автомобиль Симонова А.В., получили механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП постановлением об административном правонарушении от 25 октября 2021 года признан Свиридов Д.В.. Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2022 года исковое требование Симонова А.В. к ООО «ФТК «Сотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, с ООО «ФТК «Сотранс», как работодателя виновника дорожно-транспортного происшествия Свиридова Д.В., в пользу Симонова А.В. взыскана сумма ущерба в размере 37170 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 3580 рублей 08 копеек. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2022 года изменено: в пользу Симонова А.В. с ООО «ФТК «Сотранс» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 117905 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10339 рублей 99 копеек. Истец считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб в размере 128244 рубля 99 копеек, который подлежит взысканию с ответчика. 28 апреля 2022 года трудовой договор со Свиридовым Д.В. расторгнут по инициативе работника.

Истец ООО «ФТК «Сотранс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление от представителя ООО «ФТК «Сотранс» Олейник Л.В., в котором просила судебное разбирательство отложить в связи с нахождением представителя ООО «ФТК «Сотранс» Орлова А.А. в плановом ежегодном отпуске. ООО «ФТК «Сотранс» является юридическим лицом, которое вправе вести дела через представителей, нахождение представителя юридического лица – юриста Орлова А.А. в плановом ежегодном отпуске не может являться основанием для отложения разбирательства по делу.

В судебное заседание ответчик Свиридов Д.В., извещенный о слушании дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года завершена процедура реализации его имущества, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении процедуры реализации его имущества, то есть он признан банкротом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом № от 5 октября 2021 года и трудовым договором № от 5 октября 2021 года Свиридов Д.В. принят на работу в ООО «ФТК «Сотранс» в должности водителя-экспедитора (л.д.40, 41, 42-46).

Кроме того, со Свиридовым Д.В. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.47-48).

25 октября 2021 года по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Пушкина, д. 205, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Симонову А.В., под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бадлину А.П., под его личным управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СОТРАНС» (ООО «ФТК «СОТРАНС»), под управлением ответчика Свиридова Д.В., в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получили механические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Свиридов Д.В..

Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области 15 июня 2022 года исковые требования Симонова А.В. к Свиридову Д.В., ООО «ФТК «СОТРАНС» о взыскании ущерба и понесённых убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части: с ООО «ФТК «СОТРАНС» в пользу Симонова А.В. взыскана сумма ущерба в размере 37170 рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 3580 рублей 08 копеек; в удовлетворении заявленных исковых требований Симонова А.В. к Свиридову Д.В. о взыскании ущерба и понесённых убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано (л.д. 13-22).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года, решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2022 года изменено: в пользу Симонова А.В. с ООО «ФТК «Сотранс» взыскана сумма ущерба в размере 117905 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей 99 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 000 рублей (л.д. 24-33).

28 апреля 2022 года трудовой договор со Свиридовым Д.В. расторгнут по инициативе работника (л.д. 63, 67).

Истцом не представлено доказательств того, что он выплатил потерпевшей стороне Симонову А.В. за счет собственных средств сумму ущерба в размере 128244 рублей 99 копеек, причиненного работником Свиридовым Д.В..

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года процедура реализации имущества должника Свиридова Д.В. завершена, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества. С даты вынесения указанного определения наступают последствия, установленные ст. 213.28, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Сведений о том, что ООО ФТК «Сотранс» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве Свиридова Д.В. не представлено.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, поскольку ответчик в установленном порядке признан несостоятельной (банкротом), ООО ФТК «Сотранс» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества Свиридова Д.В. завершена 20 июня 2023 года, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ООО ФТК «Сотранс») к Свиридову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 24 июля 2023 года.