Решение по делу № 2-1518/2024 от 28.03.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001603 -23

№ 2-1518/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Георгиевича к ООО «Первая транспортная медиакомпания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Васильев О.Г. обратился в суд с иском кООО «Первая транспортная медиакомпания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением Григорьева В.Н.и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Васильеву О.Г., под управлением Петрова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Григорьева В.Н., автомобиль истца получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску АО « СОГАЗ», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 64 300 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 138 718 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 74 418 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 руб.

Стороны, и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились в адрес суда представлено ходатайство представителя истца Васильева О.Г. – Волобуевой Л.В. и представителя ответчика ООО «Первая транспортная компания» Шашкова В.Н. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу 55000 руб., в течение 5 дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет истца

2. Выплачиваемая сумма возмещает в полном объеме ущерб, расходы и иные издержки истца, связанные с дорожно- транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

3.Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

4 Судебные расходы по указанному делу (расходы по уплате государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на услуги представителя) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Оплата государственной пошлины по данному гражданскому делу осуществляется истцом и не возмещается ответчиком.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Третье лица Петров В.В., Григорьев В.Н., представитель АО « СОГАЗ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере1808,10 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Васильева Олега Георгиевича к ООО «Первая транспортная медиакомпания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу 55000 руб., в течение 5 дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет истца

2. Выплачиваемая сумма возмещает в полном объеме ущерб, расходы и иные издержки истца, связанные с дорожно- транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

3.Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

4 Судебные расходы по указанному делу (расходы по уплате государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на услуги представителя) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Оплата государственной пошлины по данному гражданскому делу осуществляется истцом и не возмещается ответчиком.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Олега Георгиевича к ООО «Первая транспортная медиакомпания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить Васильева Олега Георгиевичаиз местного бюджета 1808,10 руб. уплаченную им государственной пошлины при подаче искового заявления по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере1808,10 руб.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н.Альгешкина