ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Тавитов А.З. Дело №33-1006-2023
(1 инст. №2-2529-2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 12 апреля 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Джиоева П.Г.,
при помощнике судьи Алборовой З.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу АМС Правобережного района РСО-Алания на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 7 октября 2022 года, которым постановлено:
Заявление АМС Правобережного района РСО-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2529/2021 по иску Маргиева А.З. к АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на квартиру, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., Верховный Суд РСО-Алания
у с т а н о в и л:
Маргиев А.З. обратился в суд с иском к АМС Бесланского городского поселения о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.
Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 13.09.2021г. иск Маргиева А.З. удовлетворен.
21.06.2022г. на указанное решение АМС Правобережного района РСО-Алания подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит АМС Правобережного района РСО-Алания по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст.112 ГПК РФ, указал, что АМС Правобережного района РСО-Алания не привлекалась Правобережным районным судом РСО-Алания к участию в деле и обжалуемым решением суда не разрешен вопрос о ее правах либо обязанностях.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Учитывая, что АМС Правобережного района РСО-Алания не была привлечена к участию в деле, о результатах рассмотрения дела извещена не была, копии постановленного решения суда не получала, суд первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не должен был входить в обсуждение вопроса о том, затронуты ли права указанного лица вынесенным решением, а проверять лишь своевременность подачи апелляционной жалобы с того момента, как это лицо узнало или должно было узнать о состоявшемся по делу решении.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана АМС Правобережного района РСО-Алания 21.06.2022г.
Поскольку о принятом решении суда от 13.09.2021г. АМС Правобережного района РСО-Алания стало известно 25.05.2022г., т.е. за пределами срока для подачи апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность его своевременного обжалования, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.
Материалы дела не содержат доказательств того, что АМС Правобережного района РСО-Алания знала или должна была знать о дате принятия решения суда в окончательной форме и имела возможность подачи апелляционной жалобы в установленные ст.321 ГПК РФ сроки.
В силу положений ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исходя из этого, определение суда об отказе АМС Правобережного района РСО-Алания в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 13.09.2021г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334, 335 ГРК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░