Решение по делу № 2-3223/2023 от 06.03.2023

Дело №2-3223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                           г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

    с участием представителя истца Гавриловой Ю.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Фатхинурова И.Ф.;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» к Фатхинурову И. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уфагормолзавод» обратилось в суд с иском к Фатхинурову И.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свое требование тем, что Фатхинуров И.Ф. согласно трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ работал в Отделе Транспортной логистики водителем-экспедитором.

Фатхинуров И.Ф. осуществлял свою трудовую деятельность на автомобиле “ГАЗель NEXT 300Z6” г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.16 часов на 75 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло дорожно-транспортное происшествие Фатхинуров И.Ф. управляя транспортным средством “ГАЗель NEXT 300Z6” г/н №, следуя со скоростью 61,5 км/ч, в дневное время суток, в условиях достаточной видимости, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, совершил наезд на Хужина Г.Г., находящегося на проезжей части и производившего ремонтные работы по отбору проб асфальта на вышеуказанном участке автомобильной дороги.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, Хужину причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью.

    В момент совершения ДТП Фатхинуров И.Ф. являлся сотрудником ООО “Уфагормолзавод”, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Более того, транспортное средство “ГАЗель NEXT 300Z6” г/н № является собственностью ООО “Уфагормолзавод”.

Приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров И.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

С ООО “Уфагормолзавод”, как с гражданского ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу Хужиной Р. Р. в размере 400 000 руб., в пользу Хужина Г. М. в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ приговор Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение об оплате в качестве компенсации морального вреда Хужину Р. Г. в размере 210 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение об оплате в качестве компенсации морального вреда Хужину Р. Г. в размере 210 000 руб.

ООО “Уфагормолзавод” исполнил указанные выше судебные акты и перечислил в пользу:

Хужиной Р. Р. 400 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Хужину Г. М. 400 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Хужину Р. Г. 210 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Хужиной Р. Г. 210 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего в сумме 1 220 000 руб.

После выплаты потерпевшим денежных средств, присужденных судом в качестве компенсации морального вреда у ООО “Уфагормолзавод” возникло право регрессных требований к причинителю вреда в силу положений ст.ст.323,325,1081 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Фатхинурова И.Ф. материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия в размере 1 220 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представив в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.    

Ответчик Фатхинуров И.Ф. не оспаривая исковые требования, просил учесть его тяжелое материальное положение.

    Выслушав пояснения представителя истца, доводы ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Уфагормолзавод» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Если ущерб причинен во время существования трудовых отношений, то ответственность наступает и после их прекращения.

Согласно ст.242 ТК Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ч.1 п.1 ТК Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с Трудовым Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

        В соответствии со ст.248 ТК Российской Федерации, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

        Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

        Судом установлено, что Фатхинуров И.Ф. согласно трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ работал в Отделе Транспортной логистики водителем-экспедитором.

Фатхинуров И.Ф. осуществлял свою трудовую деятельность на автомобиле “ГАЗель NEXT 300Z6” г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.16 часов на 75 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло дорожно-транспортное происшествие Фатхинуров И.Ф. управляя транспортным средством “ГАЗель NEXT 300Z6” г/н №, следуя со скоростью 61,5 км/ч, в дневное время суток, в условиях достаточной видимости, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, совершил наезд на Хужина Г.Г., находящегося на проезжей части и производившего ремонтные работы по отбору проб асфальта на вышеуказанном участке автомобильной дороги.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, Хужину причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью.

    В момент совершения ДТП Фатхинуров И.Ф. являлся сотрудником ООО “Уфагормолзавод”, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Более того, транспортное средство “ГАЗель NEXT 300Z6” г/н № является собственностью ООО “Уфагормолзавод”.

Приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров И.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

С ООО “Уфагормолзавод”, как с гражданского ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу Хужиной Р. Р. в размере 400 000 руб., в пользу Хужина Г. М. в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ приговор Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение об оплате в качестве компенсации морального вреда Хужину Р. Г. в размере 210 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение об оплате в качестве компенсации морального вреда Хужину Р. Г. в размере 210 000 руб.

ООО “Уфагормолзавод” исполнил указанные выше судебные акты и перечислил в пользу:

Хужиной Р. Р. 400 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Хужину Г. М. 400 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Хужину Р. Г. 210 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Хужиной Р. Г. 210 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего в сумме 1 220 000 руб.

    В силу ст.1081 ч.1 ГК Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Уфагормолзавод» к Фатхинурову И.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 1 220 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Фатхинурова И.Ф. в пользу ООО «Уфагормолзавод» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» к Фатхинурову И. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.    

    Взыскать с Фатхинурова И. Ф. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» ((ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 1 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.