Решение по делу № 2-2182/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2182/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Фондеркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Антонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 117 915,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 558,32 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым А.Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № на получение Кредита наличными. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 171 000,00 рублей под 24,99 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами согласно Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Антонов А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Общих условий и Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд с иском. Свои требования основывает на положениях ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 915,84 руб., из которых: 114 764,38 рублей – просроченный основной долг, 2 009,64 руб. – начисленные проценты, 1 141,82 руб. – штрафы и неустойка.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Антонов А.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом № 739 от 19.06.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» были утверждены определенные типовые формы документов, используемые при предоставлении кредита наличными, в том числе, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно Устава, во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствии с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно п.3.1 Общих условий Банк, в случае заключения Договора выдачи кредита наличными, обязуется зачислить сумму кредита по письменному указанию(поручению) заемщика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Антоновым А.Н. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого Антонову А.Н. был предоставлен кредит в размере 171 000 руб. под 24,99% годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 6 800 руб.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования заемщик Антонов А.Н. обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика в сумме 171000,00рублей, что подтверждается выпиской по счету № по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что предварительная заявка на получение кредита наличными Антонова А.Н. является офертой к заключению кредитного договора, соответственно, так как содержит указания на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий, датой предоставления Кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного счета на текущий счет заемщика.

Банком были предоставлены денежные средства Антонову А.Н. в связи с чем, с даты их предоставления – ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор.

Таким образом, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Банком своих обязательств и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 117 915,84 руб., где: 114 764,38 рублей – просроченный основной долг, 2 009,64 руб. – начисленные проценты, 1 141,82 руб. – штрафы и неустойка.

Судом установлено, что при получении кредита Антонов А.Н. обязался возвратить его в сроки и размерах, согласованных с Банком, а также выплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа составлял 6 800 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком периодически допускалось нарушение обязательства по погашению суммы основного долга и процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит предоставлен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 739 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, где в разделе 5 предусмотрена ответственность сторон.

Нормами Общих условий (п. 5.1, 5.2) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка.

    Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка, как и штраф, является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства Антоновым А.Н. по возврату денежных сумм установлен судом, в соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение.

Суд, проверив расчеты истца по начислению процентов, штрафных санкций за нарушение договорных обязательств по возврату суммы долга и процентов считает его правильным. Заявленные истцом требования, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и Антоновым А.Н. не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Банком заявлено требование о взыскании с Антонова А.Н. судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 558,32 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в заявленном размере в сумме 3 558,32 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Антонова Андрея Николаевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 915,84 руб., из которых: 114 764,38 рублей – просроченный основной долг, 2 009,64 руб. – начисленные проценты, 1 141,82 руб. – штрафы и неустойка.

Взыскать с Антонова Андрея Николаевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 558,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года