Решение по делу № 2-69/2020 от 30.09.2019

Дело № 2-69/2020 (2-5700/2019;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. о. Химки МО к ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах Яскевич Кристины Игоревне, Яскевичу Дмитрию Игоревичу, Яскевичу Константину Игоревичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Администрация г. о. Химки МО обратился в суд к ФИО8 Н.Е., ФИО4, ФИО8 К.И., ФИО3 с требованиями о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указал, что в его собственности находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Ленинградская, <адрес>, <адрес>.

В 1996 года работнику детского сада № 25 ответчику ФИО8 Н.Е., по ходатайству заведующей, предоставлена в пользование жилплощадь в общежитии при НПО Энергомаш по адресу: г. Химки, ул. Ленинградская, <адрес>. В марте 1997 года по личному ходатайству ФИО8 Н.Е. она была переселена в кв. № 207, где и проживает вместе с членами семьи по настоящее время.

В 2014 году ответчики обращались в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании права пользования спорным жилым помещением, обязании заключения договора социального найма. Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> в исковых требованиях отказано.

На основании изложенного, ссылаясь на отсутствие у ответчиков законных оснований для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении, истец просил признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Истец Администрация г. о. Химки МО в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ФИО8 Н.Е. в судебное заседание явился, иск не признал.

Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании в своем заключении полагала требования о выселении не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности городского округа Химки Распоряжением Госимущества от 16.07.2007г. № 707 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность муниципального образования «городской округ Химки <адрес>», постановлением главы г.о. Химки М.О. от ОАО «НПО Энергомаш» данного здания, оборудования, объектов благоустройства, инженерных коммуникаций, расположенных по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 33» и постановления Главы городского округа Химки <адрес> от <дата>...» № 328 «О внесении изменения в постановление Главы г. о. Химки М.О. <№ обезличен>...» находится жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Ленинградская, <адрес>, <адрес>, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о государственной регистрации права от <дата> № 50-50-10/049/2012-304.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истцов, данных им в ходе подготовки к судебному заседанию, с 1996 года ФИО8 Н.Е. является работником детского сада № 25. По ходатайству заведующей садом ФИО8 Н.Е. и членам ее семьи была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: г. Химки, ул. Ленинградская, <адрес>.. Ходатайство было одобрено, и ФИО8 Н.Е. с мужем и двумя детьми вселилась в 66 квартиру, в которой занимала комнату - 18 кв.м. В марте 1997 года по личному ходатайству, ФИО8 Н.Е. была переселена в кв. № 207.

В 2014 году ответчики обратились в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании права пользования спорным жилым помещением, обязании заключения договора социального найма.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> в исковых требованиях отказано. Так, решением суда установлено, что в установленном законом порядке истцам жилые помещения не предоставлялись, решения органов исполнительной власти о предоставлении истцам жилых помещений не принимались, проживание истцов в спорной квартире было связано с предоставлением жилого помещения во временное пользование по ходатайству работодателя ФИО8 Н.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каких-либо документов о предоставлении в установленном порядке спорного жилого помещения в пользование ответчиками вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ представлено не было.Принимая во внимание отсутствие у ответчиков законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, суд признает их неприобретшими право пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ответчики в жилом помещении по спорному адресу по месту жительства не зарегистрированы, имеют постоянную регистрацию в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, с. Марфино, Санаторий, д.2, кВ.75, в установленном законом порядке регистрация места постоянного жительства по спорному жилому помещению оформлена не была.

Ответов на судебные запросы в МФЦ г.о. Мытищи от <дата>, МФЦ г.о. Мытищи от <дата>, в 2 отдел полиции УМВД по г.о. Химки от <дата> о фактическом проживании ответчиков по адресу регистрации или по спорному адресу не получено.

Истцом не предоставлено никаких доказательств фактического проживания ответчиков в спорном помещении.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Администрации г. о. Химки МО к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ФИО5 ФИО2 ФИО6 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> г. Химки ул. Ленинградская, д. 33 кв <№ обезличен>.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000,00 рублей.

Исковое заявление в части требований о выселении – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-69

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>