Решение по делу № 10-14/2021 от 18.06.2021

м/с ФИО4                                10-14/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(полный текст)

    г. Севастополь                              11 августа 2021 года

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 9 августа 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием ст.помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В., осужденного Войника Н.Н. (по ВКС из <адрес>), защитника Тарасенко Р.Г., при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 - мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27.04.2021, которым:

Войник Никита Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, холостой, не работающий, с основным средним образованием, проживающий: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимый 01.09.2020 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

кроме того осужденный 17.02.2021 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Войнику Н.Н. отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.09.2020. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.09.2020 Войнику Н.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.02.2021 Войнику Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Войнику Н.Н. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Войнику Н.Н. изменена на заключение под стражу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.02.2021 в период с 17.02.2021 по 16.03.2021 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания по стражей с 27.04.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного и защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором. о. мирового судьи судебного участка № 8 - мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27.04.2021 Войник Н.Н. признан виновным в краже 18.11.2020 имущества Боденко П.М. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств, при полном согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагала приговор в отношении Войника Н.Н. подлежит отмене в связи с неверным применением УК и УПК РФ.

Дополнения к апелляционному представлению и возражения не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление.

Защитник и осужденный возражали против удовлетворения представления прокурора, считаю его необоснованным.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, что признано судом обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ходатайством Войника Н.Н. с согласия защитника, отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при полном признании подсудимым своей вины.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Войнику Н.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

При назначении Войнику Н.Н. наказания мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Войника Н.Н. подробно приведенные в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установил, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не нарушив требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. После чего, в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 70, 69 ч.5 УК РФ к учетом наказаний по предыдущим приговорам назначено окончательное наказание.

В этой связи доводы апелляционного представления и государственного обвинителя в судебном заседании о необходимости отмены приговора суд находит не состоятельными, не мотивированными.

В связи с изложенным, представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 - мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27.04.2021, которым Войник Никита Николаевич, осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, оставить без изменения

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 471 УПК РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после вынесения постановления, а осужденным в тот срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Судья:                                                               П.В. Крылло