Решение по делу № 7У-13961/2022 [77-355/2023 - (77-6380/2022)] от 23.11.2022

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                  № 77-355/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  10 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Александрова Р.Ю.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова В.А. на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 августа 2022 года.

По приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2022 года

Петров Владимир Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 4 октября 2010 года Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 27 января 2011 года, постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 октября 2010 года, судимость по которому погашена) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2015 года;

- 9 апреля 2019 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 9 октября 2019 года;

- 12 августа 2021 года Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 17 января 2022 года) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 апреля 2019 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев,

- 24 сентября 2021 года Красночикойским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 24 января 2022 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 августа 2021 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2021 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 августа 2022 года приговор изменен. Из вводной части приговора исключена ссылка на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2010 года. Из осуждения Петрова В.А. исключен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», считать его осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установленными судом ограничениями. Признано смягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ явка с повинной, наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установленными судом ограничениями.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений, указанных в апелляционном определении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2021 года окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений, указанных в апелляционном определении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Петрова В.А., пояснения адвоката Александрова Р.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

по приговору суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Петров В.А. осужден за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена также с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд, исключив из приговора погашенную судимость от 1 октября 2010 года, не исключил ее из предыдущих приговоров - от 12 августа 2021 года и 24 сентября 2021 года, а также не смягчил наказание, несмотря на то, что она повлияла на определение вида рецидива преступлений. Кроме того, считает, что судимость по приговору от 4 октября 2010 года также является погашенной.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Петрова В.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Петров В.А. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданам, одна из который совершена также с незаконным проникновением в жилище, в период с 1 по 21 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Петрова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре и апелляционном определении, отягчающие обстоятельства - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений по обоим преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимость по приговору от 4 октября 2010 года не была погашена, поскольку по приговору от 4 октября 2010 года Петров В.А. был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбыл наказание 29 декабря 2015 года, а в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июля 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд верно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установил в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, поскольку Петров В.А. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключение судом апелляционной инстанции ссылки суда на погашенную судимость от 1 октября 2010 года не влияет на определение вида рецидива преступлений и справедливость назначенного Петрову В.А. наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

        Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Петрова В.А., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

        Доводы кассационной жалобы Петрова В.А. о несогласии с приговорами от 12 августа 2021 года и 24 сентября 2021 года рассмотрению не подлежат, поскольку указанные приговоры могут быть предметом самостоятельного кассационного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 августа 2022 года в отношении Петрова Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   М.В. Кильмухаметова

Судьи:                                                                                   Р.В. Ларионов

                                                                                               Н.В. Суворова