Решение от 12.09.2022 по делу № 2-1280/2022 от 23.06.2022

Дело № 2- 1280/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-001264-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Устинова К.А.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

с участием помощника прокурора

Фокинского районного г. Брянска Бушма В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Кагану А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском к Кагану А.Л., мотивируя требования тем, что на основании распоряжения Фокинской районной администрации г. Брянска от <дата> №-р работнику МУП «Асфальтобетонный завод» г.Брянска Кагану А.Л. на период трудовых отношений в муниципальном предприятии с <дата> предоставлено специализированное помещение – комната №, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с прекращением трудовых отношений Кагана А.Л. договор найма специализированного жилого помещения от <дата> прекратил действие, однако, ответчик добровольно спорное жилое помещение не освободил.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушаются права собственника жилого помещения по распоряжению и владению, положения статей 93, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд прекратить право пользования Кагана А.Л. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из незаконно занимаемого жилого помещения, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Брянской городской администрации Давыдова О.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Также пояснила, что до настоящего времени ответчик ни на одном муниципальном предприятии г.Брянска не трудоустроен.

Ответчик Каган А.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от представителя истца против вынесения заочного решения не поступило.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора ФИО3, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения Фокинской районной администрации г. Брянска от <дата> №-р работнику МУП «Асфальтобетонный завод» г.Брянска Кагану А.Л. на период трудовых отношений в муниципальном предприятии с <дата> предоставлено специализированное помещение – комната №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1,1.2 договора найма жилого помещения в общежитии от <дата> №1 Фокинская районная администрация г.Брянска передала Кагану А.Л. жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем в связи с работой МУП «Асфальтобетонный завод» г.Брянска.

<дата> МУП «Асфальтобетонный завод» г.Брянска ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Правопреемников юридического лица не имеется.

С <дата> по <дата> Каган А.Л. работал в МБУ «Дорожное управление» города Брянска, уволен по собственному желанию.

Согласно поквартирной карточке от <дата> в спорном жилом помещении Каган А.Л. зарегистрирован с <дата>.

Положениями статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с разделом 4 договора найма жилого помещения в общежитии от <дата> № договор прекращается с истечением трудового договора.

В соответствии со статьей 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, без предоставления других жилых помещений.

Как следует из материалов дела, ответчик в трудовых отношениях с муниципальными предприятиями и учреждениями не состоит, доказательств обратного не представлено, <дата> был уволен из МБУ «Дорожное управление» города Брянска по собственному желанию. Прекращение трудовых отношений с муниципальным учреждением является самостоятельным основанием для прекращения договорных отношений по найму спорного жилого помещения ответчиком.

Истцом заявлены исковые требования к Кагану А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Поскольку, ответчик утратил статус нанимателя специализированного жилого помещения, в трудовых отношениях с муниципальным предприятием или учреждением не состоит, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращении права пользования жилым помещением Кагана А.Л., выселении и снятии с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Брянской городской администрации к Кагану А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░