Решение по делу № 22-2689/2021 от 29.06.2021

Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-2689/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 августа 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Цой С.П.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021, которым ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 09.07.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.04.2021 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на обстоятельства, не предусмотренные ст. 78 УИК РФ : что в 2019 и 2021 с положительной стороны он себя не проявил, поощрения получены непосредственно перед наступлением права на изменение вида исправительного учреждения.

Отмечает, что взысканий не имеет, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет 3 поощрения, принимает участие в общественных, спортивных мероприятиях, в работах по благоустройству колонии, выплачивает иск по мере возможности, вину признал, раскаивается, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, представитель ФКУ ИК-22 поддержал его ходатайство.

Однако суд не указал, по каким основаниям положительные сведения из характеристики исправительного учреждения не могут являться основанием для изменения вида исправительного учреждения, не указал, какие отрицательно характеризующие данные свидетельствуют о необходимости дальнейшего отбывания им наказания в условиях колонии строгого режима, не учел все характеризующие его сведения за весь период наказания, выводы не мотивировал.

Просит постановление суда отменить, принять новое судебное решение об удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания.

В то же время фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания является необходимым, но не достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении ходатайства судом должным образом учтены и получили надлежащую оценку сведения, характеризующие личность ФИО1 и его поведение, содержащиеся в материалах, представленных в суд, а также в личном деле.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий и другие обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе, учтены судом при принятии решения. Вместе с тем, данные обстоятельства не образуют безусловных оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Так, суд правомерно принял во внимание, что 06.04.2021 с осужденным была проведена беседа воспитательного характера за нарушение установленного порядка отбывания наказания, все поощрения получены осужденным непосредственно перед наступлением права на изменение вида исправительного учреждения, ранее осужденный положительно себя не проявил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные обстоятельства не могли быть оставлены без внимания и оценки, поскольку вывод суда должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оценив в своей совокупности представленные сведения, суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного ФИО1 не свидетельствует о том, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем изменения ему вида исправительного учреждения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, соответствуют требованиям закона. Оснований не соглашаться с ними не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих изменение либо отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.¹ УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления - в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гончарова Н.Н.