Решение по делу № 1-267/2019 от 12.09.2019

...

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 16 октября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого Воронкова Ю.А.,

защитника – адвоката Роговенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ВОРОНКОВА Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего лишение свободы в <адрес>, судимого:

12 мая 2016 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронков Ю.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками ... обнаружено и изъято самодельное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра ... мм и ... патронов кольцевого воспламенения калибра ... мм, которые Воронков Ю.А. незаконно хранил в указанной квартире.

В судебном заседании подсудимый Воронков Ю.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение Воронков Ю.А. и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воронкова Ю.А. по ч. 1 ст. 222УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Воронкова Ю.А.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Воронкова Ю.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 73, 53¹ УК РФ.

Местом отбывания назначенного Воронкову Ю.А. наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ВОРОНКОВА Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 мая 2016 года окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Воронкова Ю.А. под стражей с 16 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Избрать Воронкову Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- документы хранить при уголовном деле;

-две упаковочные коробки с надписями «...» с патронами калибра ... мм в количестве ... штук, ... стрелянных гильз от патронов калибра ... мм, самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие (металлическую трубку) передать в ОМВД России по <адрес>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Д.А. Богданов

...