Решение по делу № 2-147/2024 (2-2452/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-147/2024

УИД 75RS0025-01-2023-004284-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 февраля 2024 года                                           г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черпинскис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Карезину В. Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества Селифоновой В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

23.11.2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Селифоновой В.Н. было заключено кредитное соглашение № 3422/0651044, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22.11.2023 года в размере 22 617 руб. 37 коп., из которых 22 617 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу.

Селифонова В. Н. умерла 26.10.2022 года.

Просит суд взыскать с наследников умершей Селифоновой В.Н. в пользу истца задолженность по состоянию на 23.11.2023 года в размере 22 617 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 878 руб. 52 коп.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 15.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершей Селифоновой В.Н. – Карезин В. Д..

В настоящее судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Карезин В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абзац 4 статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что после смерти 26.10.2022 года Селифоновой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко Н.Г.

В судебном заседании установлено, что супругом умершей Селифоновой В.Н. является Карезин В.Д., актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Карезин В.Д. принял следующее наследственное имущество: земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Следовательно, наследником по закону 1 очереди является супруг наследодателя – ответчик Карезин В.Д.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.11.2023 по делу № А78-5309/2023 Карезин В.Д. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий Волгина Н.И.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов.

При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 878 руб. 52 коп. (платежное поручение №213886 от 24.11.2023 г.), которая подлежит возврату истцу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Карезину В. Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества Селифоновой В. Н., - оставить без рассмотрения.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 878 руб. 52 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья                                       Шокол Е.В.