Решение от 16.03.2022 по делу № 2-339/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-339/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000216-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                 г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Н. А., Захарчук Д. А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Зубарева Н. А. и Захарчук Д. А. обратились в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности по 1/2 доли в порядке наследования в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование доводов иска истцы указали, что указанный гараж был выстроен их отцом наследодателем на основании договора строительства индивидуального гаража на отведенном земельном участке от 02.09.2009 года. Однако право собственности на гараж за наследодателем зарегистрировано не было. Поэтому после смерти их отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в состав наследственной массы не вошел.

Поскольку истцы являются единственными наследниками наследодателя просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцы Зубарева Н.А. и Захарчук Д.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 59, 38 соответственно).

Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа в лице Задера О.С., действующая на основании доверенности № 496 от 23.08.2021 (л.д. 48) в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация Мысковского городского округа не возражает против удовлетворения требований истцов (л.д. 47).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, представителя ответчика, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование истцов по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

наследодателем на основании договора от 02.09.2009 года, заключенного между ним и Муниципальным учреждением «Градостроительный кадастровый центр» выстроен гараж по адресу: <адрес> (л.д. 13).

22.09.2009 года составлен технический паспорт на указанный гараж, согласно которому ему присвоен инвентарный №, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14-19).

Спорный гараж расположен на земельном участке, которым владел и пользовался наследодатель на основании договора аренды земельного участка от 11.08.2010 года (л.д. 21-23).

Кроме того материалы дела содержат копию решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО 1 к наследодателем о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, согласно которому гараж, расположенный по адресу: <адрес> был выделен наследодателем (л.д. 60-65).

наследодатель, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство (л.д. 11).

После смерти наследодателем открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками в свидетельстве о праве на наследство нотариусом указаны Захарчук Д. А. и Зубарева Н. А. (л.д. 65-66).

Однако гараж в наследственную массу не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно справке, выданной ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № 5 БТИ Междуреченского городского округа от 17.01.2022 года зарегистрированные права на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 12).

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются его дочери Зубарева Н. А. и Захарчук Д. А..

Родство наследодателя с Зубаревой Н.А. подтверждено решением по делу № Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), а с Захарчук Д.А. решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 33-36).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признании за истцами права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В виду того, что с момента смерти наследодателя и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░