Решение по делу № 1-239/2018 от 31.10.2018

    уголовное дело № 1-239/2018

    ПРИГОВОР

    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Кяхта                                                                                                       21 ноября 2018 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого Первухина П.В., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении Первухина П.В., <данные изъяты> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Первухин П.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Первухина П.В., находившегося по адресу <адрес>, достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

    С этой целью, Первухин П.В. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на своей автомашине марки «<данные изъяты> на вышеуказанное поле, где умышленно, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в белых матерчатых перчатках верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле в привезенные с собой мешки из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на вышеуказанном поле, Первухин П.В. был замечен сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего в том же месте и в то же время Первухин П.В. во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, бросил мешки с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством и скрылся от сотрудников ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району, однако в последующем был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. В период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном поле было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта Первухиным П.В. наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты> незаконно приобретенное без цели сбыта Первухиным П.В. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Первухин П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

    В судебном заседании Первухин П.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

        Защитник – адвокат Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному Первухину П.В. разъяснены.

        Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Первухина П.В.

    Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

    В судебном заседании установлено, что Первухин П.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

    Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Первухину П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Первухина П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что Первухин П.В. не судим, что подтверждается сведениями из ИЦ МВД по РБ (л.д. 110-111); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГКУЗ «Забайкальский краевой психоневрологический диспансер», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» (л.д. 119-121); УУП ПП «Черновский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), свидетельство о рождении (л.д. 123).

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания Первухину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым Первухиным П.В., раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Уголовным кодексом РФ за совершение вышеуказанного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению Первухину П.В. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного Первухиным П.В. преступления, его личности, не судимого, его молодой возраст, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, наличия на иждивении малолетнего ребенка, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Первухина П.В. без реального отбывания наказания, назначив ему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении Первухину П.В. дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Первухиным П.В. вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, вес наркотического средства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Первухину П.В. суд руководствуется нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – автомашина марки «<данные изъяты> возвращенная на ответственное хранение автовладельцу Первухину П.В., оставить за собственником Первухиным П.В.; наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом <данные изъяты> упакованное в синтетический мешок белого цвета; наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом <данные изъяты> упакованное в синтетический мешок белого цвета; бумажный конверт со смывами ладоней рук Первухина П.В.; полимерный пакет с перчатками, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Красикова А.М. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и адвоката Дондопова В.Д. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Первухина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Первухина П.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомашина марки <данные изъяты>, возвращенная на ответственное хранение автовладельцу Первухину П.В. - оставить за собственником Первухиным П.В.; наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом <данные изъяты> упакованное в синтетический мешок белого цвета; наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом <данные изъяты> упакованное в синтетический мешок белого цвета; бумажный конверт со смывами ладоней рук Первухина П.В.; полимерный пакет с перчатками, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Первухина П.В. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Красикову А.М., как вознаграждение за защиту интересов Первухина П.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и защитнику-адвокату Дондопову В.Д. как вознаграждение за защиту интересов Первухина П.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Судья                                                                                                                Жарникова О.В.