Решение по делу № 2-11445/2016 от 03.08.2016

Дело 2-11445/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    В.А. Юсупова,

при секретаре                 Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Восток-Лада» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Восток-Лада» о возмещении убытков в размере 30920 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 18000 рублей, расходы на диагностику 520 рублей, неустойку на день вынесения решения, штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

То есть гражданские дела при цене иска, менее пятидесяти тысяч рублей, не подсудны Центральному районному суду г. Челябинска.

Судом установлено, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как цена иска составляет сумму 30920 руб. 00 коп. Требования о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа являются акцессорными и не учитываются при определении цены иска.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска.

Представитель истца ФИО в судебном заседании возражала против направлении дела подсудности.

Представитель ответчика полагала, что дело должно быть направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конституционное положение, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО к ООО «Восток-Лада» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          п/п В.А. Юсупов

Копия верна

Определение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Определение вступило в законную силу «____»__________2016 г.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь